徐匯建國西路律師談丈夫深夜將二人殺害后緣由
已婚女子肇某錛與男子懲某籠相識后多次邀請其到家中吃住，還逼迫丈夫三人同睡一張床，并當著丈夫的面與情夫發生不正當關系。丈夫彰某艾長期隱忍積怨，一天晚上，忍無可忍的他揮刀砍向懲某籠與肇某錛，致兩人當場死亡。2018年11月12日，被告人彰某艾涉嫌故意殺人罪在上海市中級人民法院開庭受審。
男子被戴“綠帽”揮刀砍死妻子與情敵
經查明，被告人彰某艾因其妻肇某錛與懲某籠有不正當男女關系，懲某籠還多次到其家中吃住，便對懲某籠懷恨在心，伺機殺死懲某籠。2018年3月20日3時許，彰某艾趁懲某籠在其家中熟睡之際，持事先準備的菜刀，至南臥室內對懲某籠的頭面部砍擊數刀，懲某籠逃跑到北臥室，彰某艾又追至北臥室砍擊數刀，期間肇某錛發現并阻攔，彰某艾又持菜刀砍擊肇某錛頭面部數刀，彰某艾將兩人砍倒在地后又持秤砣猛砸懲某籠、肇某錛的頭面部，致二人當場死亡。
當日4時33分，被告人彰某艾電話報警投案。經鑒定，死者懲某籠系特重型顱腦損傷死亡，肇某錛系重型顱腦損傷合并大出血死亡。據了解，被告人彰某艾，合肥廬江縣人，51歲，常年在家務農，其妻子肇某錛，1980年出生。
三人同睡一張床妻子出軌男子隱忍后爆發
庭審中，被告人彰某艾對殺死肇某錛、懲某籠二人的罪行供認不諱。“當時大腦一片空白，什么也不知道。”庭審現場，彰某艾情緒失控，痛苦流涕。彰某艾供述稱，2017年，妻子肇某錛通過在安慶承包田地時認識了男子懲某籠，隨后，妻子多次邀請懲某籠到家里吃住，妻子肇某錛和懲某籠的曖昧的行為引得村里的村民在背后議論紛紛，雖然很生氣，但彰某艾選擇了隱忍。“沒他狠，我沒有辦法啊。”彰某艾介紹，在妻子的邀請下，懲某籠常常在其家中吃住，不把彰某艾放在眼里，常說狠話威脅他，在妻子和懲某籠的逼迫下，三人晚上睡在一張床上。
一天晚上，彰某艾突然發現妻子和懲某籠兩人發生了不正當關系，并當著他的面摟抱在一起睡覺，彰某艾怒火中燒，當即將懲某籠按在床上捶了兩拳，可妻子肇某錛當晚就將懲某籠送回家，事后，在妻子的逼迫下，彰某艾來到懲某籠家中向其道歉。2018年3月19日下午，妻子讓彰某艾出去逛逛，稱她想和懲某籠兩個人單獨聊聊天，這使彰某艾徹底爆發了，于是彰某艾便準備了一把菜刀，計劃晚上將懲某籠“解決掉”。“我沒想著要把妻子殺掉，但是她幫著那個男人，還說不和我過了。”妻子的行為徹底激怒了彰某艾，于是將妻子一并殺害。“我認罪，我特別后悔，他們雖然有錯但我不應該殺了他們，我對不起我的女兒。”庭審現場彰某艾最后陳述道。
怒殺妻子與情敵男子被控故意殺人
公訴機關認為，被告人彰某艾因婚姻家庭矛盾不能正確處理，持菜刀、秤砣故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，其行為已經觸犯刑法，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。被告人彰某艾的辯護律師認為，彰某艾的罪行雖構成故意殺人罪，但案發后主動投案自首，且兩被害人對本案的發生有重大過錯，使得矛盾激化，彰某艾因長期隱忍積怨，無法排解，才釀此悲劇，應當對其從輕處罰。本案因案情復雜，當庭未宣判。 上海徐匯區刑事犯罪調查律師事務所
網站聲明： 本文“徐匯建國西路律師談丈夫深夜將二人殺害后緣由”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
