精品中出-精品在线一区二区三区-精品在线一区二区-精品在线一区-精品在线小视频-精品在线视频一区二区三区-精品在线视频一区二区-天天干中文字幕-天天干在线观看-天天干在线播放

　　合同糾紛，是指當(dāng)事人之間因訂立、履行合同而發(fā)生的糾紛。合同糾紛是我國民事糾紛之一，在我國，合同糾紛是指因履行合同而產(chǎn)生的糾紛解決機(jī)制不健全所引起的民事糾紛。我

　　國《民事訴訟法》規(guī)定了合同糾紛有以下幾種情形：一、因合同引起的；二、因合同之外簽訂其他形式合同引起的；三、因合同之外簽訂、履行其他形式合同而引起的；四形式合同而引起的。現(xiàn)結(jié)合本文對這幾種情況下合同糾紛應(yīng)當(dāng)注意哪些問題進(jìn)行介紹探討。

　　這種糾紛發(fā)生在各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，屬于當(dāng)事人之間自發(fā)產(chǎn)生的行為。在我國，合同的效力是由當(dāng)事人共同意思表示確定的。當(dāng)事人一方故意違反合同義務(wù)或者惡意串通損害他人利益的，合同不能成立；損害后果難以預(yù)知的，合同可以解除。同時(shí)合同法規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。

　　“因不可歸責(zé)于雙方的事由致使不能實(shí)現(xiàn)交易目的的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”、“因欺詐、脅迫等行為致使不能實(shí)現(xiàn)交易目的，或者經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)仍未履行合同義務(wù)的行為”、“當(dāng)事人因不可抗力不能履行合同時(shí)，其可以解除合同”、“當(dāng)事人一方因重大誤解訂立的或者在訂立合同時(shí)顯失公平的民事行為可以撤銷”等五種情形引發(fā)的糾紛應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法關(guān)于“因合同而引起的糾紛”的規(guī)定。

　　合同糾紛的性質(zhì)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是作為合同一方的當(dāng)事人，既包括經(jīng)濟(jì)上的當(dāng)事人也包括感情上的當(dāng)事人；二是作為合同雙方的一方當(dāng)事人或者雙方共同的第三人，既包括經(jīng)濟(jì)上的被告也包括情感上的被告。

　　當(dāng)事人之間產(chǎn)生的糾紛不是簡單的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而是人身關(guān)系，所以必須依照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行解決。至于因當(dāng)事人之間產(chǎn)生的民事糾紛是否可依法提起民事訴訟、民事訴訟法適用對象是什么、民事訴訟法是什么及民事訴訟程序的啟動(dòng)原則等等相關(guān)問題也有待進(jìn)一步明確。

　　如果在法律上對這些問題沒有明確規(guī)定，人民法院也不能在審理案件時(shí)一并作出裁判，只能在以后有可能引起新問題時(shí)予以解決。如因當(dāng)事人之間產(chǎn)生民事糾紛提起民事訴訟，雖然法律規(guī)定人民法院在審理案件時(shí)不能單獨(dú)作出裁判，但這并不意味著人民法院不再享有上述民事訴訟職權(quán)。

　　債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定向人民法院請求以自己的名義行使代位求償權(quán)。

　　債權(quán)人的代位求償權(quán)的行使方式有兩種，即以自己的名義提起訴訟或請求第三人協(xié)助行使代位求償權(quán)，第三人在向人民法院起訴后，其向人民法院協(xié)助行使代位求償權(quán)。

　　具體而言：以自己的名義提起訴訟具有兩個(gè)重要的法律要件：

　　第一、債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以自己的名義代位行使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上應(yīng)由債權(quán)人享有的債權(quán)和基于該債權(quán)而產(chǎn)生的相應(yīng)的權(quán)利；

　　第二、代位行使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利時(shí)須經(jīng)過債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該債權(quán)已經(jīng)被行使或者應(yīng)當(dāng)被行使時(shí)，代位行使人才可以代位行使債權(quán)，否則其不能代位請求法院支持。

　　在實(shí)際情況中，對于此類特殊性質(zhì)債務(wù)代位求償權(quán)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法行使，否則將可能產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美袨椤Ｒ虼嗽趥鶛?quán)人行使代位求償權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)明確向法院提供準(zhǔn)確可靠的訴訟材料和證據(jù)。其次，法律上應(yīng)當(dāng)在代位求償權(quán)行使期間屆滿前數(shù)月內(nèi)主張行使求償權(quán)。

　　債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第一百四十六條的規(guī)定，向人民法院請求撤銷債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同和定金合同。

　　根據(jù)上述規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)撤銷債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同，也有權(quán)要求債務(wù)人履行約定的債務(wù)。但是從法律上來說，債權(quán)人撤銷債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同和定金合同并非僅適用于民事合同糾紛，還適用于合同訂立后因不可抗力、原因力不能履行合同、履行期間屆滿等情形，而產(chǎn)生的其他法律問題。可以說對此情形存在不同的處理意見。

　　我國民法通則第五十四條規(guī)定：“債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同；主債務(wù)已經(jīng)履行但債務(wù)人以自己名義訂立保證期間屆滿的，債權(quán)人也有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷主債務(wù)；但是免除債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)所必須達(dá)到的條件除外。”這說明我國民法通則對此情形也有規(guī)定，如果債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以向人民法院請求撤銷債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同并要求其承擔(dān)保證責(zé)任。

　　對于擔(dān)保法第五十六條第一款規(guī)定的不履行債務(wù)情形應(yīng)如何處理則沒有明確規(guī)定。我國擔(dān)保法只具有原則上意義上的限制。即在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人無權(quán)請求擔(dān)保者承擔(dān)責(zé)任；而在保證期間屆滿后發(fā)生主債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，有權(quán)請求保證者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　合同糾紛是指合同當(dāng)事人因合同的訂立、履行、變更、終止以及合同糾紛的解決而發(fā)生爭議后，為解決合同糾紛而發(fā)生的各種糾紛。合同糾紛是以當(dāng)事人之間不平等的合同關(guān)系為基礎(chǔ)的，其內(nèi)容一般包括平等主體之間的合同關(guān)系和平等主體之間發(fā)生的民事法律關(guān)系。

　　對于一般人而言，合同糾紛僅是合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生爭議的一種方式，但是對于一些特殊的合同糾紛，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)又會(huì)發(fā)生變化。

　　根據(jù)《合同法》第六十條和《民事訴訟法》第一百零九條的規(guī)定，合同糾紛是指當(dāng)事人一方因過錯(cuò)或者重大過失在訂立、履行或者變更、解除合同過程中發(fā)生糾紛，向人民法院提起訴訟。合同糾紛包括民事合同糾紛和行政合同糾紛。其中民事合同糾紛與行政合同糾紛分別涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活各個(gè)領(lǐng)域。

　　由于其發(fā)生的范圍和領(lǐng)域不同，一般將合同糾紛稱之為民商事合同糾紛。如果因簽訂、履行合同過程中出現(xiàn)糾紛，當(dāng)事人又在起訴前協(xié)商解決均可提起合同糾紛，但是其訴訟時(shí)效應(yīng)從起訴之日起計(jì)算。

　　《民法總則》第一百四十六條第一款規(guī)定：“因脅迫、乘人之危或者故意作偽證致使對方在違背真實(shí)意思情況下訂立并變更、解除合同時(shí)不能行使撤銷權(quán)，給對方造成損失要承擔(dān)賠償責(zé)任。”該規(guī)定主要針對民事合同糾紛。

　　根據(jù)我國《民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定：“申請執(zhí)行的期限為二年。申請執(zhí)行期間不能履行的，申請人應(yīng)當(dāng)按照年利率計(jì)算利息。”也就是說我國民事訴訟法第二百零二條中針對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行而未履行債務(wù)制定了詳細(xì)條款，并賦予了債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。如果債務(wù)人不及時(shí)履行債務(wù)，債權(quán)人可以申請人民法院對債務(wù)人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十七條第二款的規(guī)定：“申請執(zhí)行應(yīng)當(dāng)向人民法院提交下列文件之一:

　　（一）執(zhí)行標(biāo)的物的清單

　　（二）被執(zhí)行人姓名或者名稱和住所

　　（三）申請執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行人

　　（四）申請執(zhí)行的標(biāo)的、數(shù)量

　　（五）申請執(zhí)行財(cái)產(chǎn)及義務(wù)人

　　（六）申請執(zhí)行人履行期限和申請執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況。”這里需要注意，債權(quán)人向人民法院申請執(zhí)行所要求的依據(jù)是人民法院已經(jīng)生效法律文書而非債權(quán)憑證。只有在債權(quán)憑證上體現(xiàn)了債權(quán)性質(zhì)、金額和期限時(shí)才能夠適用強(qiáng)制執(zhí)行手續(xù)。

　　強(qiáng)制執(zhí)行屬于民事訴訟法第二百零二條第（一）項(xiàng)中所規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行措施。執(zhí)行強(qiáng)制措施是指人民法院依法執(zhí)行公民、法人或者其他組織從財(cái)產(chǎn)身上取得某種權(quán)利或利益、對其采取強(qiáng)制措施或采取其他強(qiáng)制措施、強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)以代替義務(wù)人履行義務(wù)或由人民法院或者其授權(quán)機(jī)關(guān)執(zhí)行法律文書確定的權(quán)利和利益、強(qiáng)制義務(wù)人按照一定期限內(nèi)向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況和履行義務(wù)。對申請人而言，可以申請人民法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全、查封以及凍結(jié)等措施。

　　訂立合同時(shí)，應(yīng)仔細(xì)閱讀合同條款，掌握對方的主要履約情況，選擇與對方簽訂書面的買賣合同。雙方發(fā)生糾紛時(shí)，在協(xié)商不成或調(diào)解無果的情況下應(yīng)注意收集對方履行義務(wù)的證據(jù)。如有涉及第三人利益的爭議時(shí)，應(yīng)及時(shí)向法院提起訴訟，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　合同糾紛中發(fā)生爭議后，當(dāng)事人可以委托代理人或者其他人對合同進(jìn)行仲裁調(diào)解等。因未依法申請仲裁或人民法院訴訟而無法得到結(jié)果時(shí)，可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行當(dāng)事人提交的證據(jù)。

　　1、起訴前，應(yīng)準(zhǔn)備好相關(guān)資料

　　起訴申請書。書面申請書應(yīng)寫明起訴的事由、案件的事實(shí)、起訴的理由及答辯的要求等，并寫明對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)和理由的證明力的要求。身份證明材料。

　　除上述情況外，還應(yīng)提交身份證明復(fù)印件或者單位介紹信；法人或者其他組織證明其具有民事主體資格的證明材料等。訴訟請求和所依據(jù)的事實(shí)與理由或者根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的事實(shí)與理由提出訴訟請求。與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)證據(jù)。如債權(quán)憑證等。

　　2、起訴前，要仔細(xì)閱讀合同條款

　　訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀合同的每一部分，這不僅是雙方的義務(wù)，也是保護(hù)自己合法權(quán)益的必要手段。合同簽訂后，若一方當(dāng)事人反悔，則其義務(wù)將相應(yīng)地減少或者免除，而且還會(huì)損害其他一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以，在簽訂合同前，一定要仔細(xì)閱讀合同條款后再簽訂合同。

　　對此，有律師建議：雙方當(dāng)事人可以對自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)進(jìn)行明確約定；同時(shí)還應(yīng)注意合同條款中有無不可抗力等免責(zé)條款；對于合同中免除自己賠償責(zé)任的條款，如果對方在合同中明確予以免除的，則該約定無效。

　　此外，律師還建議：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)明確雙方之間應(yīng)該如何履行合同義務(wù)；合同是否有特殊要求；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)清楚對方違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的條件與方式等內(nèi)容，并在合同中對這些內(nèi)容作出明確約定。這對對方履行合同責(zé)任會(huì)起到很大的幫助作用。

　　合同糾紛是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，由于各種原因發(fā)生的糾紛。具體可分為兩類：一類是由當(dāng)事人之間爭議引起的糾紛；另一類是民事法律關(guān)系以外由雙方或者多方當(dāng)事人爭議引起的糾紛。從目前我國法律規(guī)定來看，合同糾紛又可分為三種：一是因履行期限屆滿、價(jià)款給付不符合約定或因履行義務(wù)一方違約等造成損失而引起的糾紛；二是因違反誠實(shí)信用原則和社會(huì)公德而引起利益受損行為而引起的糾紛；三是涉及人身自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益所引起的糾紛。

　　根據(jù)上述三種關(guān)系，法院可以從不同角度對糾紛作出處理，并作出相應(yīng)判決或裁定。我們常說如果一方違約并損害了另一方利益就需要承擔(dān)違約責(zé)任，那么在這里發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)先協(xié)商解決問題還是先向法院起訴呢？

　　1、因履行義務(wù)一方違約并造成損失的，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，可以向法院起訴。

　　所謂損失，是指因當(dāng)事人的違約行為給對方造成的實(shí)際損失，包括直接損失和間接損失。其中直接損失是指直接經(jīng)濟(jì)損失直接引起的為實(shí)際履行合同而發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用。間接損失是指因違約而產(chǎn)生的額外經(jīng)濟(jì)和精神損害。

　　由于違約所產(chǎn)生的間接損失包括直接財(cái)產(chǎn)損失和間接精神損害，因此如果一方違約造成其他當(dāng)事人損失時(shí)，也就形成了間接損失，對此違約方可以向法院起訴解除合同或要求對方賠償損失。如果合同中約定一方違約會(huì)賠償對方精神損害時(shí)，則不能直接要求對方賠償精神損害了。

　　因此違約方以其他當(dāng)事人損失作為自己過錯(cuò)行為給對方造成了損失為由主張賠償精神損害而不能直接要求對方承擔(dān)違約責(zé)任的情況下，法院可以根據(jù)雙方在合同中的約定進(jìn)行裁判即直接判令違約方賠償對方經(jīng)濟(jì)損失。

　　2、在合同糾紛中，如果另一方當(dāng)事人因履行義務(wù)而致?lián)p害而與對方當(dāng)事人發(fā)生糾紛，那么此時(shí)雙方當(dāng)事人均有權(quán)向法院起訴。

　　合同糾紛的種類和類型雖然不同，但它們都是因履行義務(wù)而引起的糾紛，而不是由民事法律關(guān)系以外的糾紛所引起。因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）的規(guī)定，當(dāng)事人提起合同糾紛訴訟的，應(yīng)當(dāng)向人民法院起訴。我國民事訴訟法對于這類糾紛沒有明確規(guī)定如何提起訴訟。

　　但《民事訴訟法》第三條規(guī)定“人民法院是解決民事訴訟的主體”。也就是說法院處理合同糾紛要按照當(dāng)事人雙方合同的約定或者依照法律規(guī)定予以解決。在具體實(shí)踐中，對合同糾紛如何起訴一般法院都采取了調(diào)解的方式進(jìn)行解決。

　　3、在合同糾紛中，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同的義務(wù)不符合約定時(shí)，另一方應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，向法院提起訴訟或仲裁。

　　這也是最重要的。因此，在合同糾紛發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人一方應(yīng)當(dāng)先協(xié)商解決，在協(xié)商不成的情況下，應(yīng)向法院起訴，通過訴訟或者仲裁來解決。一般來講，合同糾紛只能通過法院處理，法院應(yīng)優(yōu)先受理，對有管轄權(quán)的法院進(jìn)行管轄。對起訴解決不了的問題，可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。對于仲裁案件是法院受理案件并且開庭審理的。法院受理案件并進(jìn)行審理后對當(dāng)事人是否有管轄權(quán)作出裁定或決定。法院作出裁定或決定后依法履行判決。

　　《民法典》第860條規(guī)定：“人民法院審理案件，適用法律若干問題的解釋（一）第26條第（三）項(xiàng)的規(guī)定;根據(jù)《仲裁與訴訟規(guī)則》第七條的規(guī)定，對因仲裁機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人選定產(chǎn)生的糾紛，適用仲裁條款或者其他仲裁規(guī)則處理。”

　　該條文首次提出將審判和仲裁有機(jī)地結(jié)合在一起建立起獨(dú)立完整的訴訟體系中。但同時(shí)也要注意到，在司法實(shí)踐中存在著兩種類型的訴訟——一審仲裁和二審審判仲裁的情形。一審仲裁法中存在著以判決為中心仲裁理念和以調(diào)解為中心調(diào)解理念以及上訴并存的訴訟模式。

　　二審仲裁中存在著以仲裁條款作為核心內(nèi)容以及以調(diào)解為核心內(nèi)容的訴訟模式；而一審、二審仲裁中存在著以上訴為核心理念以及以調(diào)解為核心內(nèi)容等兩種類型。這些都是審判和仲裁相互融合產(chǎn)生案件處理模式并應(yīng)用到審判流程各個(gè)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生案件處理模式的差別化之處：這在一定程度上也體現(xiàn)了兩種類型訴訟方式相適應(yīng)問題，因此應(yīng)當(dāng)采用兩種類型訴訟方式來處理案件。

　　在我國，民事訴訟的概念比較寬泛，但對訴訟的目的、管轄、訴辯雙方的權(quán)利義務(wù)、法院審理、裁判的結(jié)果等都有較為明確的規(guī)定。因此，在我國關(guān)于民事訴訟制度建設(shè)方面仍需要進(jìn)一步探索。

　　雖然在《民法典》中并沒有對民事訴訟與刑事訴訟做詳細(xì)的規(guī)定，但仍有許多方面值得我們思考與探討：

　　一、刑事訴訟中，法官和檢察人員是作為被起訴方與被告；

　　二、審判與仲裁具有一定區(qū)別；

　　三、審判在某些情況下具有獨(dú)立的地位；

　　四、民事訴訟制度中較為特殊且具有普遍性的制度體系；

　　五、民事訴訟具有與刑事訴訟等其他訴訟制度相互區(qū)別的特殊規(guī)定。從這幾個(gè)方面可以看出民事訴訟有著自身明顯的特殊性與獨(dú)特性。那么對于民事訴訟這類特殊現(xiàn)象到底應(yīng)該如何看待呢？

　　根據(jù)我國目前情況和《民法典》有關(guān)規(guī)定可知：其一、我國民事訴訟屬于人民檢察院管轄案件；其二、民事訴訟時(shí)效制度；其三、人民法院應(yīng)當(dāng)接受和審理公民認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由人民法院審理而提起訴訟的案件。

　　在買賣合同或租賃合同關(guān)系中，債權(quán)人通過訴訟或仲裁向債務(wù)人主張權(quán)利并要求債務(wù)人履行義務(wù)，而債務(wù)人則以書面形式否認(rèn)其與債權(quán)人之間存在買賣合同或租賃合同關(guān)系。當(dāng)此糾紛發(fā)生時(shí)，雙方往往會(huì)對爭議的買賣標(biāo)的物和租賃標(biāo)的物進(jìn)行估價(jià)。如果協(xié)商不成，雙方則需要通過訴訟解決糾紛。對于這種爭議焦點(diǎn)，我國《民法通則》和《合同法》都沒有明確規(guī)定。

　　在一些法律實(shí)踐中，有些買賣行為可能是以債權(quán)轉(zhuǎn)讓作為標(biāo)的物買賣而成立。但是根據(jù)《合同法》第六十條、《民事訴訟法》第一百零九條第二款以及《民法總則》第一百四十六條的規(guī)定，除非當(dāng)事人另有約定，買賣法律關(guān)系中任何一方均不得撤回其對買賣標(biāo)的物與租賃標(biāo)的物達(dá)成的書面買賣交易文件。

　　對于這一點(diǎn)一般理解為：“如果沒有明確規(guī)定或法律予以明確規(guī)定而以債權(quán)人撤銷權(quán)作為救濟(jì)手段的情況下，其法律后果是債權(quán)人不能就其債權(quán)實(shí)現(xiàn)獲得相應(yīng)損失賠償；如果債權(quán)人撤銷權(quán)本身合法有效并已被其他法定程序認(rèn)可，則其法律后果是債權(quán)人不再享有債權(quán)。”這與我國《合同法》第八十條有關(guān)債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的規(guī)定相一致。此外《合同法》還規(guī)定：“因違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。

　　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。合同中沒有具體約定不明確、不具體的，按照履行地通常標(biāo)準(zhǔn)履行；有特殊約定的，按照訂立時(shí)標(biāo)的物所在地通常標(biāo)準(zhǔn)履行。

　　當(dāng)事人遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使違約后果發(fā)生，受害人有權(quán)請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)上述法律特征，如果因?yàn)椴豢煽沽χ率挂环疆?dāng)事人不能完全履行其所負(fù)債務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人可以解除合同。但是若由于不可抗力導(dǎo)致另一方當(dāng)事人履行不能時(shí)產(chǎn)生解除權(quán)并不能消滅，也就是在不影響解除權(quán)行使效果情況下，方可解除其所負(fù)債務(wù)。

　　根據(jù)上述法律特征，如果一方因不可抗力或其他違約行為致使他方當(dāng)事人有權(quán)解除合同，那么他方當(dāng)事人在行使變更或解除權(quán)時(shí)就要承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。從這個(gè)意義上講，變更或解除權(quán)在實(shí)踐中是一種重要民事權(quán)利。