房屋層高“縮水”業(yè)主上告 開發(fā)商被判賠百萬
上海商品房糾紛律師淺談開發(fā)商違約問題。
【案情介紹】
某小區(qū)73戶業(yè)主在發(fā)現(xiàn)房屋樓層高度縮水10厘米后，將開發(fā)商告上法院，維權(quán)取勝。在法院，業(yè)主代表收到了開發(fā)商支付的169萬元賠償金。小區(qū)業(yè)主張女士表示，2006年，她看中了小區(qū)的房子，然后在這里買了一套房子，花了50多萬。2007年房子交付時(shí)，張女士發(fā)現(xiàn)樓層高度只有2.7米，但在銷售合同上，整個(gè)縮水了10厘米。2007年7月，小區(qū)開發(fā)商向業(yè)主發(fā)出公開信，由于工作人員的錯(cuò)誤，合同中2.7米的樓層被錯(cuò)誤地填滿了2.8米。
【案情分析】
商品房樓層高度縮水是開發(fā)商的違約行為，開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是，一般來說，由于開發(fā)商不能被迫將樓層高度恢復(fù)到約定的樓層高度，業(yè)主只能要求開發(fā)商賠償損失。如果在房屋銷售合同中有關(guān)于如何處理樓層高度縮水的協(xié)議，則應(yīng)按照合同約定處理。目前，房屋銷售示范合同只是房屋交易中的基本條款，買方可以與開發(fā)商就一些細(xì)節(jié)問題達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。如果難以確定樓層高度縮水后的賠償金額，買方可根據(jù)縮水程度提前提出合同中約定的相應(yīng)違約金額。現(xiàn)在，法院審理了此類案件。如果開發(fā)商交付的商品房的金額與建筑物高度不一致，則通常確定開發(fā)商構(gòu)成違約，并必須承擔(dān)違約責(zé)任。在確定賠償金額時(shí)，法院通常根據(jù)樓層高度縮水來確定房屋的實(shí)際使用情況。目前，確實(shí)需要一個(gè)合理的、統(tǒng)一的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)來處理這些問題。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海商品房糾紛律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
