法定繼承中有哪些值得關注的問題？上海法定繼承糾紛律師來告訴你
北京銀行賬號×××賬戶2016年4月15日支取11804.54元后銷戶；賬號×××賬戶2017年1月25日支取3726.45元后銷戶。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
賬號×××賬戶2016年9月29日支取2689元后余額為0元；賬號×××賬戶（有線電視代扣賬戶）不存在存款情形，2019年9月21日余額為15.11元；中國郵政儲蓄銀行賬號×××賬戶2016年3月21日支取5000元，2017年6月14日支取2820.20元。
活期一本通賬號×××賬戶2016年8月13日分手支取11914元、23392元，2017年2月22日支取11179.06元，2016年8月13日存款10750元，2018年2月1日分兩筆每筆存款11440元，以上存款金額總計163405.40元。
傅某1認可上述取款均由其支取，請求將為朱某墊付的醫(yī)療費、喪葬費扣除后殘剩部分由付某、傅某2、傅某1承繼宰割，付某承繼非常之一，殘剩部分傅某2、傅某1各分一半，案由為朱某住院時期，傅某2、傅某1輪番值班，付某僅是到病院探望后就脫離，未盡養(yǎng)活責任。
為了證實墊付醫(yī)療費、喪葬費等情形，傅某1提交了證據(jù)4、9。付某覺得朱某活著時享用醫(yī)保，自副部部分異常少，朱某有取款，傅某1支取了朱某的取款，不認可傅某1給朱某墊付醫(yī)療費的究竟，縱然傅某1墊付了醫(yī)療費，也是孝順母親的一種體式格局，并不是告貸或債權，故不該在朱某的遺產中抵扣。
朱某去世后傅某1從單元領取了5000元喪葬費，曾經抵扣了墊付的款子，故分歧意在朱某的遺產中抵扣。傅某2覺得傅某1墊付過醫(yī)療費，但最終還是用母親的取款領取仍是由傅某1領取地說不清楚，是不是應當扣除服從法院訊斷。
母親去世后，我和傅某1計算了喪葬費約莫需求5000元，我就讓傅某1到銀行從母親的賬戶中取了5000元，這已經抵扣了其墊付的喪葬費。
對此傅某1稱，母親去世后單位發(fā)放喪葬費5000元由其領取，母親在世時曾經從母親賬戶幫其取款，取款后將錢款交給母親。2015年11月起母親連續(xù)住院5個月，傅某1從母親賬戶取款2萬多元用于支付醫(yī)療費、護工費及購買營養(yǎng)品。
庭審中，付某、傅某2自認朱某去世未付出喪葬費。傅某1就其墊付喪葬費的主意，僅提交了殯儀辦事項目明細單1張，記錄：亡人朱某，金額2770元。付某對單據(jù)的真實性和證實目標均不認可，傅某2對單據(jù)的真實性認可。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
