房產繼承糾紛案
上海遺產繼承律師根據以下案例淺談有關遺產繼承的法律規定。
【基本案例】
原告于2006年12月5日提起訴訟。訴稱：原告和被告是兄弟姐妹關系。1965年去世，母親于2000年9月去世，名下留下一套老房子，至今未繼承分割。拆遷時，被告強行占有母親遺留的財產，經多次協商未達成協議，因此向法院提起訴訟，要求與被告母親遺留房屋，被告承擔訴訟費。
【律師團隊合議意見】
上海遺產繼承律師經調查取證，發現了以下幾個問題：1998年10月18日，被繼承人找到居委會領導、書記立下代書遺囑，指定房屋由被告繼承，生老病死也由被告全部負責。有簽名的，見證人主任以證明人身份簽字。不完全符合《繼承法》關于代書遺囑的形式。被告于2000年9月去世，在被繼承人去世前，即2000年4月至7月，被告征得。同意，并申請舊房改造手續，舊房改造。
根據上述資料，團隊律師確定以下答辯意見：
原告的主張應當依法駁回。有兩個原因：第一，被繼承人沒有留下財產。原因是。生前，被告人在被繼承人同意的情況下，將爭議房屋全部拆除改建，整個院落現存。為被告出資重建。第二，如果確定房屋屬于被繼承人的遺產，也應由被告繼承。有代書遺囑，雖然代書人沒有簽字，但是通過筆跡鑒定可以確認代書遺囑確實是代筆人。形式要件略有缺陷，但不影響遺囑的真實性和有效性。
【一審情況】
經審理，一審法院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。在這種情況下，三原告要被繼承人遺留的房屋已于2000年4月至7月間由被告翻建，而被繼承人于2000年9月份此被繼承人去世時，原有房屋已不存在，不能成為被繼承人的遺產進行繼承。判決駁的訴訟請求。
一審后，三原告不服，向市第二中級人民法院提出上訴。二審法院認為一審法律。事實清楚，適用法律正確。判決駁回上訴，維持原判。如有此類問題，可以在線咨詢上海遺產繼承律師。
網站聲明： 本文“房產繼承糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
