對于公積金的繼承糾紛
上海遺產繼承律師根據以下案例，解析法定繼承相關法規。
【案件事實】
王女士是范女士和王先生的女兒。她是一名控制某省航空無線電汽車摩托車活動的中央干部。2008年，她和劉先生登記結婚，婚后沒有孩子。2011年11月，王女士作古。現在雙方都別無選擇，只能以王女士的名義討論住房公積金的分配，這構成了一場訴訟。王女士生前單位某省航空無線電汽車摩托車活動管理中央于2017年5月出具確認書:經我中央財政部核實，我中央已故職工王女士(2011年11月去世)的公積金賬戶余額為48606.94元，其中2010年11月王女士婚前住房公積金賬戶余額為42590.40元；2010年12月至2011年11月，繳納住房公積金5822.16元，成本194.38元。特此證實。范某、王某、劉先生向法院提起訴訟。
【法院判決】
劉某承擔了王女士留下的14196元住房公積金。
【判決理由】
根據《最高國民法院關于共同使用《中華人民共和國婚姻法》的解釋》（二）第十一條第二項：婚姻關系存續期間，以下財富屬于《婚姻法》第十七條規定的其余部分，應當屬于所有財富：（二）男女雙方在實踐中獲得或應當獲得的住房補貼和住房公積金，王女士死亡時的住房公積金總額為48606.94元，其中5822.16元和194.38元是王女士與劉先生結婚后的夫妻共同財產。屬于王女士個人財富的住房公積金為45598.67元。本案涉及的住房公積金屬于王女士去世時留下的所有個人財富，可以作為繼承。王女士生前沒有留下遺言，住房公積金遺產的處置應當按照法定繼承辦理。根據《中華人民共和國繼承法》第十條的規定:遺產按以下順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母，王死亡留下的住房公積金45598.67元，應由配偶劉先生、父親王先生、母親范先生繼承，每人繼承1519.56元。但是劉先生只要求繼承14196元，剩下的34410.94元應該由范和王繼承。綜上所述，劉先生的上訴請求在法律上是有根據的，法院支持。
【法律依據】
《最高國民法院關于共同使用中華人民共和國婚姻法的解釋》（2）第十一條：在婚姻關系存續期間，以下財產屬于《婚姻法》第十七條規定的應當共同擁有的其他財產：
(一)一方通過個人財產投資獲得的收益；
(二)男女雙方實踐取得或者應當取得的住房補貼，住房公積金；
(三)男女雙方實踐取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償金。
《中華人民共和國繼承法》第十條:《繼承法》第十條繼承法》第十條繼承法第十條遺產按以下順序繼承：
第一次：配偶，孩子，父母。
第二次：兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。
繼承開始后，由第一繼承人繼承，第二繼承人不繼承。第一順序繼承人不繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法中提到的子女，包括已婚子女、非婚生子女、撫養子女和有撫養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括出生的父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法中提到的兄弟姐妹，包括同父異母的兄弟姐妹、同父異母的兄弟姐妹或同父異母的兄弟姐妹、撫養兄弟姐妹、有撫養關系的繼兄弟姐妹。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海遺產繼承律師。
網站聲明： 本文“對于公積金的繼承糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
