如何避免法定繼承中的坑？廣州法定繼承糾紛律師手把手教你
焦點之一，由于一零二號房是朱、王二人婚后拆遷獲得，并支付了相應(yīng)的購房款，在兩人婚姻存續(xù)期間也取得了產(chǎn)權(quán)證，與王三人以前出租的公房相比，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)發(fā)生了變化，因此一審法院認定上述房屋部門王三人和朱二人的共同財產(chǎn)是正確的。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
關(guān)于王某1所稱未用朱某工齡優(yōu)惠購房一節(jié)，其并未發(fā)展提供相關(guān)證據(jù)可以予以研究證明；其主張企業(yè)由于僅使用王某3工齡優(yōu)惠購房，故上述房產(chǎn)中王某3遺產(chǎn)市場份額所占時間比例已經(jīng)超過二分問題之一，法律理論依據(jù)自己不足，本院不予采信，一審人民法院通過確定102號房屋中朱某享有二分之一份額，剩余價值二分之一份額屬王某3之遺產(chǎn)亦屬正確。
焦點二：《中華人民共和國繼承法》第十三條規(guī)定：“繼承人對被繼承人履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的，可以多份分配遺產(chǎn)。” 在本案中，一審法院認定朱某履行了贍養(yǎng)王某三號和分配遺產(chǎn)首要職責(zé)，朱某和王某三號結(jié)婚多年，同居多年。 多得一點也沒錯。
在上訴中，王毅強調(diào)，雖然他父親身體有殘疾，但他可以照顧自己，不需要別人照顧，而且他病了很短的時間，所以不應(yīng)該被認為是履行了贍養(yǎng)義務(wù)。
三繼承人繼承王某三塊遺產(chǎn)的主張、事實和法律依據(jù)不足，本院不予受理。 根據(jù)證據(jù)和本案實際情況，一審法院認定，朱某繼承王某三號遺產(chǎn)時，占一半，王某一號和王某二號各占四分之一。
焦點三，底商1號房產(chǎn)屬王某3之遺產(chǎn)。《中華民族人民民主共和國繼承法》第二十九條規(guī)定：“遺產(chǎn)進行分割我們應(yīng)當(dāng)更加有利于企業(yè)生產(chǎn)和方便人們生活發(fā)展需要，不損害文化遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以及時采取折價、適當(dāng)補償問題或者公司共有等方法分析處理。”
由于對于上述底商一直由王某3和朱某經(jīng)營風(fēng)險管理，從不損害遺產(chǎn)效用的原則及各繼承人繼承遺產(chǎn)的份額方面考慮，一審法院將上述底商判歸朱某所有，并由其給付其他繼承人相應(yīng)折價款適當(dāng)，符合我國相關(guān)的法律制度規(guī)定。
王某1主張朱某沒有充分履行自己能力，將影響其相關(guān)信息權(quán)益，要求學(xué)生繼承三分技術(shù)之一市場份額，或三分之一份額折價款，由于朱某表示一個可以同時通過向親朋借款等形式具有積極主動履行判決，加之一審判決對遲延履行亦明確了相應(yīng)利息罰則，故王某1權(quán)益保護可以根據(jù)得到有效維護。本院對其此項上訴主張亦不予支持。
綜上所述，王某的上訴1不能成立，應(yīng)予駁回。法院應(yīng)當(dāng)維持一審判決，認為事實清楚，法律正確，確定王的財產(chǎn)范圍和繼承人比例沒有不當(dāng)之處。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10800元，由王某1負擔(dān)（已繳納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
