看這里！深圳法定繼承糾紛律師講講繼承糾紛那些事
土地改革權確定時，第十款水占40平方米的三分之一，經核算： 40平方米 × 1/3 = 13.33平方米。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
段X忠享有的涉案企業房屋的份額為40平方米中的1／3份額和57.93平方米中的1／2份額。段X忠去世后共有6個繼承人，段X水作為研究其中原因之一就是通過國家法定要求繼承段X忠享有房屋中的1／6份額，經核算：（40平方米／3＋57.93平方米／2）×1／6=7.05平方米。
上述兩部分合計：13.33平方米+7.05平方米=20.38平方米。
本院支持上訴人要求確認其對涉案房屋享有合理份額的請求。關于上訴人段×珍、段×成、段×義請求確認各自享有16.92平方米涉案房屋份額的問題。
本院認為，在二審程序中，一審原告增加獨立訴訟請求或者一審被告提出反訴的，二審人民法院可以根據當事人自愿的原則，對新增加的訴訟請求或者反訴進行調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。
雙方當事人同意由第二審人民法院審理的，第二審人民法院可以一并判決。本案中，上訴人段×真、段×成、段×義在一審中沒有要求確認。故上訴人段×珍、段×成、段×義的上訴，本院不予審理。
綜上，原審判決基于一審中的證據進行認定事實清楚，但由于二審中有新的證據，導致企業部分事實情況發生發展變化，故本院對原審判決定實體信息處理技術部分學生予以及時調整。依照《中華民族人民共和國環境民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決結果如下：
本人，維持XX縣人民法院民初字第761號民事判決第二款，即駁回第十款水的其他請求權。
將XX縣人民法院民初字第761號民事判決書第一項“位于遞鋪鎮椰子巷58號房屋（建筑面積97.93平方米）歸段×水、段×成、段×珍、段×義、段×樂所有，其中段×水享有建筑面積15.55平方米的份額”修改為位于遞鋪鎮椰子巷58號房屋（建筑面積
一審刑事案件受理費80元，財產保全費1345元，合計1425元，由段X水負擔421元，由段X樂負擔1004元。二審法院案件受理費80元，由段X水負擔40元，由段X樂負擔40元。
本判決為終審判決。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
