開發(fā)商隱瞞抵押售房，被判雙倍返還購(gòu)房款
上海商品房糾紛律師淺談，在購(gòu)買房屋之前，應(yīng)該仔細(xì)了解房屋用地，及開發(fā)商的響應(yīng)資質(zhì)，以免自己的權(quán)益受到損害。
【案例簡(jiǎn)介】
劉女士向某房產(chǎn)公司購(gòu)買了某大廈公寓，并在簽訂合同后支付了70萬(wàn)元購(gòu)房款。劉女士一直要求簽署正式的房屋銷售合同并向房屋管理部門備案后，但開發(fā)商一直推遲不。劉女士向?qū)I(yè)的房地產(chǎn)律師咨詢維權(quán)。
訴訟策略：
通過調(diào)查，律師了解到劉女士購(gòu)買的公寓被抵押，無(wú)法辦理網(wǎng)上簽字備案。在與開發(fā)商多次談判失敗的情況下，律師為劉女士制定了起訴和撤銷合同的訴訟計(jì)劃，并要求開發(fā)商將購(gòu)房款返還兩倍。
【審判結(jié)果】
經(jīng)法院一審判決，劉女士的所有主張都得到了支持。除了退還70萬(wàn)元的購(gòu)房款和利息外，開發(fā)商還將向劉女士支付70萬(wàn)元的賠償。
【律師提示】
上海商品房糾紛律師提醒，向開發(fā)商購(gòu)買房屋之前，業(yè)主應(yīng)到網(wǎng)站查詢擬購(gòu)買房地產(chǎn)的情況，并能了解房屋是否已扣押，避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)。如果開發(fā)商向業(yè)主出售房屋隱瞞抵押，導(dǎo)致合同被撤銷或終止，根據(jù)法律規(guī)定，除將已收取的購(gòu)房款退還給買方外，還應(yīng)在收取的購(gòu)房款不到兩倍的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，本案中法院支持了劉女士的所有訴訟請(qǐng)求。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
