開發商逾期交房被判賠6.3萬
上海商品房糾紛律師淺談開發商逾期問題。
【案情簡介】
2017年4月2日，李與某公司簽訂了總價330660元的商品房銷售合同（預售）。合同簽訂后，李支付了所有的購房款。同日，李簽署了《委托裝修確認書》、《建筑結構裝修設備標準》、《改造確認書》及附件改造圖紙。根據合同，房屋交付時間為2019年6月30日前。逾期90天內，賣方應按日向買方支付全部房價萬分之二的違約金；逾期90天后，買方要求繼續履行合同的，賣方應按日向買方支付全部房價萬分之三的違約金。2019年12月1日，某公司將涉案房屋交付給李。
由于某公司未能按照合同約定的日期交付房屋，李向一審法院提起訴訟。
某公司辯稱不構成逾期交付，并要求降低逾期交付的違約金標準。
【法院判決】
開發商支付違約金63013元。
一審法院認為，根據合同，合同的交付條件是建設工程竣工驗收證書，雖然沒有約定精裝修，但委托裝修確認、改造確認和商品房銷售合同（預售）同日簽訂，雙方未再次確定精裝修和改造的工期和最終交付時間，某公司作為一家具有多年經驗的專業房地產銷售企業，充分了解交付時間的重要性和逾期交付違約責任，雙方可要求變更合同中的交付時間或重新簽訂商品房銷售合同（預售）作為裝修，改造的前提是避免自身的風險，但某公司沒有這樣做，買方期待房屋的交付時間，包括裝修和改造。
根據本合同，某公司應在2019年6月30日前將房屋交付給李，但某公司未在合同約定的期限內交付房屋，違約，并承擔違約責任。
至于臺風天氣的影響，《商品房買賣合同(預售)》規定，可以根據實際情況推遲交付，包括惡劣天氣的影響。
根據現有證據，2017年4月2日至2019年6月30日，某公司實際承擔違約責任122天。
根據合同，賣方每天向買方支付房價三分之三的違約金，李沒有證明具體損失。該標準轉換為年利率為10.95%，高于當時或現行的中國貸款利率標準。一審法院酌情調整為中國人民銀行同期一年期貸款基準利率的130%。某公司應向李支付62501.31元（3.306.660元×4.35%×130%×122天÷365天）。
一審判決結束后，雙方都拒絕接受一審判決提出上訴。
二審法院認為某公司和李的上訴請求無法確定，但一審法院計算違約金天數錯誤，逾期天數為123天。
二審法院作出終審判決:自本判決生效之日起十日內，向李支付逾期違約金63013.62元。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海商品房糾紛律師。
網站聲明： 本文“開發商逾期交房被判賠6.3萬”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
