廣州法定繼承糾紛律師講解簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議后怎么做才更有好處
二原告能夠提出該《遺贈(zèng)撫養(yǎng)兩個(gè)協(xié)議》因未加蓋涉案商品房屋建筑所在地新南居委會(huì)的公章而無(wú)效的抗辯主張，本院認(rèn)為，是否應(yīng)該加蓋單位公章不是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議提供必備的生效時(shí)間要件。因此，該《遺贈(zèng)撫養(yǎng)這些協(xié)議》加蓋何處公章并不重要影響該協(xié)議的有效性，故二原告根據(jù)以上就是抗辯主張，本院不予積極支持。廣州法定繼承糾紛律師來(lái)講解一下相關(guān)的情況。
另，對(duì)于陳X志于2007年曾呵斥二原告的阻攔，堅(jiān)決讓被告居住在新西路19號(hào)第一間房屋建設(shè)作為很多新婚階段使用網(wǎng)絡(luò)這一歷史事實(shí)，二原告與被告均予以充分承認(rèn)，這也成為足以達(dá)到證明陳X志已有了將該涉案宅基地及第一間房屋空間留給陳X洪的初心，與之后我國(guó)簽訂的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》的意愿分析一致。
故對(duì)于二原告主體提出的該《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》具有虛假性的抗辯主張，本院不予采用支持。因此，本院大學(xué)生認(rèn)為，該《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》是遺贈(zèng)人陳X志與受贈(zèng)人陳X洪雙方的真實(shí)表達(dá)意思的人表示，且未違反會(huì)計(jì)相關(guān)政策法律法規(guī)規(guī)定，內(nèi)容、程序自身合法，應(yīng)認(rèn)定一種有效。
作為受贈(zèng)人，被告陳X洪在陳X志生前還是生活及生病患者住院時(shí)均有直接前往照看，在陳X志病逝后切實(shí)履行了《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》中約定的安葬、靈位安放等義務(wù)，形成了交易雙方父母生前受到法律規(guī)范行為與死后得到法律保護(hù)行為的統(tǒng)一。因此，被告陳X洪有權(quán)依與陳X志簽訂的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。
其次，原告杜×青、杜×青的合法繼承權(quán)能否對(duì)抗陳×志與被告陳×紅簽訂的遺贈(zèng)及撫養(yǎng)協(xié)議的效力。1.第二原告與其母張×香再婚并與陳×志共同生活時(shí)，第二原告尚未成年。
之后，陳×志將母親和兒子的戶口從黃陵遷到了XX鎮(zhèn)新西路19號(hào)。杜青成年后，陳×志申請(qǐng)?jiān)?973年從新華生產(chǎn)隊(duì)取得的原位于XX鎮(zhèn)南風(fēng)二里7號(hào)的土地上建房，置于杜×慶婚后獨(dú)立生活；生活的兩邊互相支撐。因此，實(shí)際上陳×志與兩原告形成了繼父之子的撫養(yǎng)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條的規(guī)定，“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理"。本案中，雖然兩原告對(duì)陳×志有合法繼承權(quán)，但陳×志與被告陳×紅簽訂的遺贈(zèng)及撫養(yǎng)協(xié)議依法享有優(yōu)先權(quán)。故原告杜×青、杜×青的合法繼承權(quán)不足以對(duì)抗陳×志與被告陳×紅簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力。
最后，廣州法定繼承糾紛律師覺(jué)得，原告杜×青、杜×青繼承了XX鎮(zhèn)新西路19號(hào)房屋的份額。1.基于第二原告、被告認(rèn)定的事實(shí)，張×香復(fù)婚至陳×志時(shí)，位于××鎮(zhèn)新西路19號(hào)的宅基地已經(jīng)存在，僅建造了第一套房屋；在第一、二套房子的院子中間，被告結(jié)婚時(shí)建了一個(gè)小廚房；第二間和第三間房子是張×香和陳×志合建的，第三間房子是廚房，但現(xiàn)在已經(jīng)破舊不堪，沒(méi)有屋頂，只剩下殘墻，不能用于居住。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
