廣州法定繼承糾紛律師告訴您遺贈撫養協議的法律效力如何
上訴人姓張，就與上訴人毛某有關遺囑和贍養協議的糾紛，向法院提出上訴，反對 XX 省 XX 市人民法院第213號民事判決。法院組成合議庭，依法審理案件，現已結案。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
原審原告毛某訴稱，2012年12月28日，原告與被告及其丈夫滕×香簽訂了遺贈扶養協議。之后，原告積極履行協議義務，為騰X翔退休而死。
2014年1月15日，原告與被告訂立協議，約定解除之前簽訂的遺贈扶養協議，房產(京經(91)第12400239-1號)歸原告所有。因被告未履行協議，遂訴至法院，要求依法確認遺贈扶養協議及解除遺贈扶養協議的效力，并判令第。(91)趙霽字第12400239-1號歸原告所有。
原審被告張某甲辯稱，原告與被告及丈夫滕X祥簽訂的遺贈扶養關系協議方式雖然中國成立但未生效，簽訂該協議問題并非遺贈人的真實存在意思可以表示，且簽訂該協議后滕X祥即出院，六天后患者死亡，原告未盡到扶養義務，滕X祥去世后原告對被告認為不管學生不問。
原告與被告公司簽訂的解除遺贈扶養協議也不是作為被告的真實表達意思進行表示，被告不識字，精神也不好，不知道這個協議的內容，是受原告哄騙才簽的字，該協議研究內容也不屬實。
總之，原告與被告之間簽訂合作協議的目的是騙取被告對于房產，該房產未變更信息登記，仍屬于共同被告企業所有，請求人民依法駁回原告的訴訟服務請求。
原審法院認定，被告是原告的姑姑，滕向是被告的丈夫。 被告與騰X祥有一個孩子，多年前去世。 原告照顧了鄧先生和鄧太太的生活，并在經濟上提供了幫助。
2012年12月，騰X祥被發現患有癌癥，原告陪同騰X祥到XX市中醫醫院和XX市醫院治療，并支付騰X祥的治療費。 后騰X翔病情嚴重，鑒于原告對滕X翔及其妻子的關心和幫助，他們打算將自己的房產交給原告。
2012年12月28日，原被告、被告及被告前夫滕X翔共同委托XX市XX律師事務所見證雙方簽署遺贈維持協議。 被告及其丈夫滕希祥（甲方）在XX市XX律師事務所指定的王希華律師、趙X律師見證下，與原告毛（乙方）簽署了遺產支持協議。
本協議內容如下：甲方愿意將夫妻共有的房產放置在XX市XX街道辦事處騰家村兩處（集體土地建設用地使用證號：棗雞尖（91）號12400239-1、12400239-2）。
廣州法定繼承糾紛律師提醒您，詳見《集體土地使用證》等遺贈給乙方的財產，乙方承擔支持甲方的義務；乙方愿意承擔支持甲方的義務，并愿意接受甲方遺贈的財產；乙方的養育義務：乙方負責甲方的飲食、服裝、生活、交通 醫療和養老義務；養育義務是指照顧生命、提供經濟援助和精神慰藉。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
