房產繼承有哪些值得關注的問題？上海法定繼承糾紛律師為您盤點
2005年3月15日，王希章在石景山區公證處立下公證遺囑，規定王希章的有關財產部分由王希望繼承。2005年6月20日，國務院總理王 x 通過公證程序廢止了上述遺囑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
庭審中，原告提交了一份經公證的遺囑，內容如下：立遺囑人：王X，男，1922年4月30日出生，身份證號：×××。位于北京市石景山區的房產是我和孫×志夫妻的共同財產，我擁有一半。
我的配偶孫知止于2006年去世。本人自愿立此遺囑，在本人去世后，將本人擁有的上述房屋的全部份額及本人可從配偶處繼承的份額留給女兒王X1。
遺囑：1991年6月30日，王X－二期”。被告對該遺囑的真實性無異議，但認為爭議財產已通過家庭內部協議的方式處理，該遺囑無效。
庭審中，被告進行提交字條一張，其中明確載明具體內容為2006年7月5日在我爸家（海特花園）由我自己父親及大哥（王X池）二哥（王×2）三哥（王×3）姐（王×1）我（王×4）共同研究商量。
我父親對于房產。2000年我父親一個母親沒有房產海由我二哥一起出資買由于發展情況發生變化于2006.7.5日重新商分，由父親公司出資8萬元作為大哥可以出資1萬元幫助二哥這樣出資1萬整姐出1萬整我本人通過出資1萬整共同建立合資13萬整。
于2006.7.6日在我父親家由我三嫂魏淑華給我二哥12萬整，其中包括活期銀行存折10.9萬整+一萬一千人民幣。合計12萬整待父親這一百年以后由父母兄妹五人共同完成所有。收款人王×22006年7月6日簽字父親王X相
大哥王X池II王 × 3姐妹王 × 1我王 × 4”。被告認為，該票據為內部家庭協議，約定該房屋的所有權和五人的出資，并規定王世祥去世后，每一人擁有該房屋的五分之一產權。“百年后”不是協議的條件，而是協議履行的時間。
原告否認該筆記的真實性，申請對同時書寫的筆記中“父親百年后共同擁有兄弟姐妹”等字樣以及“王 X 相”、“王 X 1”等字樣的真實性進行審查，2013年3月22日，北京市高級人民法院抽簽確認北京市法醫鑒定研究所生物證據后，北京市法醫鑒定研究所發出正式函件，認定撰寫時的身份證明不予受理，并于2013年11月13日作出如下鑒定意見： 材料“王 X 相”簽字與樣本“王 X 相”簽字為同一人所寫。
試卷上“王 × 1”的簽名與樣品“王 × 1”的簽名由同一人書寫。為此，被告人王 X2支付了一萬八千九百元的鑒定費。原告辯稱，即使該遺書屬實，也應視為王某死前立下的遺囑。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
