如何解決法定繼承糾紛？廣州法定繼承糾紛律師這些建議一定要聽！
上訴人謝×1、謝×2因法定要求繼承法律糾紛一案，不服北京市民初字第16660號民事訴訟判決，向本院提起上訴。本院進行受理后，依法管理組成合議庭，公開數據進行了關于審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
梁某向一審法院投訴，原告和謝某是夫妻，四名被告是二人的子女。協漢5號于2014年4月13日去世。協涵5號位于北京市海淀區仙屋大廈（以下簡稱仙屋房），為原告及其妻子的共同財產。
謝長廷去世后，雙方就房產分割問題發生了爭執，現提請法院依法繼承該房屋，將該房屋授予梁某，梁某將向其他繼承人支付房屋折扣價。
謝 X3向一審法院爭辯說，我同意原告的繼承請求。
謝× 1向一審法院辯稱，被繼承人生前有遺囑，將房屋贈予謝× 1，要求按遺囑繼承，不同意原告的訴訟請求。
謝×2向原審人民法院辯稱，被繼承人已經去世前留有一個遺囑，將房子給了謝×1，要求按遺囑進行繼承，不同意作為原告的訴訟服務請求。
謝 × 4向原審法院辯稱，我同意原告的主張。
經審理，一審法院認定謝 × 5、梁 × 為夫妻。結婚后，雙方育有四個子女： 謝 × 2、謝 × 1、謝 × 3、謝 × 4。謝 X5于2014年4月13日去世。1999年1月5日，當謝 X5與梁 X5同住時，他們買下了這所房子并發放了房產證。房子的主人登記的名字是謝 X5。
2000年9月10日，謝麗5號寫下遺囑，遺囑內容為：謝麗5號，男，70歲，梁麗，女，謝麗5號的妻子，68歲，現居住在北京市海淀區，兩居室的門，樓的地板，由全家人討論由長子謝麗1號繼承遺產的決定。父母雙方的贍養費（問題）由四個孩子分擔。遺囑人謝亮5。遺囑上，謝二、謝四簽名，謝三蓋章。其中，梁的簽名是謝的5個簽名。
2006年6月29日，謝×5在北京市北京海淀教育第二公證處的見證下立有中國公證作為遺囑，公證書號為（2006）京海民證字第2560號。內容為：我，謝×5，立本通過遺囑，將我對于個人的財產做如下數據處理：坐落在一個北京市海淀×號樓×號的房產（房產證號為：京權證海私成字第×號成本價以及出售商品住宅，建筑面積為74.1平方米）歸我和妻子梁×共同發展所有。
現我立此遺囑，在我去世后，將上述房產中可以屬于我本人所需要有的企業房產市場份額均遺留給我們的兒子謝×1繼承，謝×1繼承關系后為他個人信息財產。本遺囑方式制作實驗一式三份，一份工作由我收執，一份由兒子謝×1收執，一份由北京市海淀地區第二公證處人員保存。
立遺囑人謝×5。同日梁×亦進行相關公證程序將此房中歸屬問題自己的份額不斷在其已經去世后遺功能留給謝×1，其公證書號為（2006）京海民證字第×號。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
