法定繼承，一定要避開這幾件事！廣州法定繼承糾紛律師提醒
從王某3的社會保險賬戶中一次性支付人民幣16024.05元，被雙方接受為朱某、王某3的共同財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
法院對此無異議，故一半為朱某個人財產，剩余一半為王某3的遺產，由朱某、王某2、王某1按份額比例共同繼承。判斷：
1.北京市西城區XXX北里7號樓1-1-102室，死者王某3名下，由朱某、王某2、王某1共同所有，其中朱某享有四分之三的份額，王某2享有八分之一的份額，王某1享有八分之一的份額。該房產2014年4月16日后剩余貸款本息由朱某、王某二人共同承擔。
2.被繼承人王名下的北京市西城區甲5-1層1-1房產，歸朱所有；
3.于本判決生效之日起30日內，朱某支付王某購房款735525元，王某購房款735525元；
4.朱某、王某2應于判決生效之日起30日內支付王某1銀行存款41684.66元；
5.被繼承人王某社保賬戶內金額為16024.05元，其中12018.03元歸朱某所有，2003.01元歸王某1所有，2003.01元歸王某2所有；
6.駁回王的其他訴訟請求。在判決指定的期間內不履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
在法院第二次審理期間，王1沒有就其上訴請求提供新的證據。2014年4月1日，王某3個賬戶中的5萬元存款是否為貸款，因與證人王某4在一審中所述的5萬元直接轉賬不符，雙方發生爭執。
朱某提出申請后，醫院到中國工商銀行北京華信分行進行了調查，顯示當天是王4給王3的卡內存現金50,000元。經過反復詢問，雙方沒有異議，王1承認上述5萬元為貸款。
根據上述證據，法院認定，2014年4月1日王3戶存款人民幣5萬元，為王3生活貸款。除上述有爭議的事實外，初審法院對法院認定的事實予以確認。
本院學生認為，繼承中國開始后，按照國家法定繼承問題處理，有遺囑的按照我國遺囑繼承關系處理。本案中，被繼承人王某3因病于2014年4月16日死亡，因未留有遺囑，故各繼承人可以按照企業法定繼承辦理。
本案存在爭議焦點有三，一是在102號房屋中，王某3遺產市場份額以及是否已經超過二分之一。二是一審人民法院酌定朱某在繼承王某3遺產時占二分之一份額之間是否需要適當。三是一審法院判決底商1號房產歸朱某所有，由其給付或者其他文化繼承人沒有相應折價款是否能夠適當。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
