法律案例:深圳法定繼承糾紛律師講解繼承糾紛案例
上訴人張1、張2、張3，上訴人張4、張5、張6，就繼承糾紛案民事判決書第8202號提起上訴。法院依法組成合議庭，對案件進行公開審理。上訴人張1和張3以及上訴人張4、張5和張6參加了訴訟程序。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
張× 1、張× 2、張× 3在一審法院起訴稱，位于北京市海淀區204號的房屋是我父母張×7、馬×工作年限折算后取得的夫妻共同財產，是按成本價購買的。馬X死于2002年8月13日，張x7死于2013年12月2日。
我們三個孩子與張× 4、張× 5、張× 6是同父異母兄妹，生母是喬x，我們之間有過財產糾紛。2010年9月，張X4、張X6將房產騙到張X6名下，企圖侵占我們繼母的繼承份額，還控制了我父親的相關證件和存折，不準我們來我們家。之后的過戶行為已經被法院確認無效，恢復到我們父親名下。
母親重病期間，張× 1服刑，張× 6吸毒被判刑。他和張× 4都沒有照顧她的母親。因此，她母親的死與張× 6有間接關系。張× 6對父親不孝順，幾乎天天打架，父親病重也不管。張× 1探望的時候才帶他去醫院。我們認為他們都不孝順，應該平分遺產或少分遺產。為了維護我們的合法權益，我們正在起訴依法繼承房屋，存款33萬。
張×4、張×5、張×6在一審人民法院辯稱：張×1所述張×4和張×6的情況應拿出一個證據，與其研究所述我們剛好相反，正是張×1拿走了自己父親枕下的存折，致使中國父親因為每次取錢都需要進行辦理掛失手續。三四十年間，張×1雖將戶口遷入該房屋，但從企業沒有在家住過，更別說盡孝了。
張×6確實能夠走過一些彎路，母親的去世之后可能成為有為他著急的原因，但他對于已經可以改正，并在這個父親以及最后的日子里，都是張×6夫婦為了照顧，張×4也比其他人付出得多。
而且該房屋資源分配時就是充分考慮到張×6不再只是享受社會福利國家分房待遇的因素和哥哥姐姐都已經發展工作、單過的原因，所以，張×6應當多分得市場份額。
一審法院裁定，張X7和喬X為夫妻，育有長女張X3、二女張x1和長子張x2。1957年11月15日，喬·X去世。1959年，張x7和馬克思再婚，再婚時，張x1、張x2、張x3未成年。
侯章x7和馬x有一個兒子和兩個女兒，三個女兒張x4，四個女兒張x5，第二個兒子張x6。2002年8月13日，馬克思逝世，2013年12月2日，張X7逝世。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
