不清楚法定繼承是怎么回事？深圳法定繼承糾紛律師講完你就知道啦！
法院受理原告、被告之間的繼承糾紛案件。原告、被告和陳先生出席了庭審，被告魏先生、魏先生和魏先生經(jīng)法院合法傳喚后未出席庭審。本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原告陳某索賠，位于 XX 區(qū) XX 房屋部門陳租用的國有房產(chǎn)(以下簡稱公房)。陳于1999年12月去世。他的妻子王繼續(xù)租房，但沒有改變房客的名字。2004年，公屋被拆除，經(jīng)拆遷部門計量核算，公屋租金折合面積為77.1平方米，改建為建筑面積100.23平方米。該房子被搬遷到 XX 市 XX 區(qū)(三個區(qū)) c 2大樓513個單位，(四個區(qū))的1407個單位通過物業(yè)交換。
C2建筑513個單元的面積為106.15平方米，其中拆除75平方米，增加30平方米。F 1407單位面積61.12平方米，其中拆除面積25.23平方米，向上調(diào)整為45平方米，住宅面積15平方米。王和陳志謀夫婦生了六個孩子，分別是兒子陳毅、陳冰、女兒陳定、陳武、陳吉、陳佳。2005年10月11日，繼承人王某逝世。陳于2005年4月21日去世。
陳和魏某是原夫妻，有兩個孩子，分別是魏某的大女兒、魏某的二女兒，陳于2004年10月16日書面聲明將他未來的遺產(chǎn)繼承權(quán)從原公園路13號父母那里，拆遷分給陳一份禮物。原告請求下達命令: 原告、被告繼承的部分以陳志某的名義繼承，位于 XX 市 XX 區(qū)(四區(qū))的1407單元房內(nèi)。
被告陳某B辯稱，原被告的父母有六個孩子。XX市XX區(qū)的房子拆遷后，安置了兩套房子。被告陳某乙不同意原告只分一套房子的要求，主張兩套房子(407棟F1、503棟)一并審理，根據(jù)國家繼承法進行分割。
被告陳某丙辯稱，形成企業(yè)兩套系統(tǒng)安置房的原因是由于被告陳某乙認為自己母親是被告陳某丙與原告陳某甲進行照顧的，故讓被告陳某丙與原告陳某甲及其出資方式購買。安置房尚未開始辦理沒有產(chǎn)權(quán)證。F1座407單元的分割與被告陳某丙無關(guān)。
被告陳穆丁（chen mooding）辯稱，安置所屬于原被告和被告的父母，他們的父母有六個孩子。 根據(jù)繼承法，他們有權(quán)享有六分之一的繼承權(quán)。需要同時搬運兩套重新安置單元。
被告人陳某、魏某沒有提交書面答辯和證據(jù)。
庭審中，原告提交了以下證據(jù):
A1.XX市國有企業(yè)房產(chǎn)進行租賃會計憑證；A2.收件憑證；A3.拆遷風險補償方式安置協(xié)議書；A4.拆遷補償費和購房成本計算單；A5.增房面積確認書；A6.安置房排房單；A7.專用收款收據(jù)；A8.安置房結(jié)算單；A9.商品結(jié)構(gòu)住宅可以使用情況說明書；A10.商品以及住宅產(chǎn)品質(zhì)量安全保證書；證據(jù)A1-A10共同發(fā)展證明：
1、訟爭房屋由XX市XX區(qū)房屋建筑拆遷工作安置問題而來；
2、訟爭遺產(chǎn)的權(quán)利主要來源及現(xiàn)狀；3、原告在拆遷時按拆遷管理政策方面取得了訟爭安置房的增平方相關(guān)部分地區(qū)面積35.89㎡，并支付了對應(yīng)工程價款；
A11。 報告：A12。戶籍證明；A13。 干部簡歷；A14。 公證書；證據(jù)A11-A14共同證明：
1、陳志明、王志明的婚育；
2、陳志某、王志某、陳志某都死了。
證明陳自愿將其繼承的財產(chǎn)份額捐贈給原告的贈與聲明
A16。王某某保姆費用公示表，用以證明:
1、王某某的事情多由原告處理；
2、被告人丁雖為退休干部，每月50元保姆費不夠；
A17.《戶口簿》、《證明》，證明：
1、原告從1974年7月遷入時開始就與其父母文化生活聯(lián)系在一起；
2、拆遷前原告問題仍然和母親王某某學(xué)生共同學(xué)習(xí)生活；
尋求原告照顧父母超過30年的證據(jù)；
A19火化證明，死亡證明，證明陳志某和王某的死亡時間。
被告陳某乙對原告提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:
證據(jù)A1-A3、A5-A6、A9-A10真實性表示無異議，證據(jù)A4、A7-A8真實性有異議，證明研究對象基本無異議，但增平方進行部分建筑面積35.89㎡也屬于陳志某所有。證據(jù)A11真實性有異議，母親王某某的死亡教育時間是錯誤的，證據(jù)A12、A13真實性確認無異議，證據(jù)A14真實性有異議，內(nèi)容方面存在一些錯誤，證據(jù)A11-A14的證明一個對象完全無異議。
證據(jù)A15真實性有異議，內(nèi)容以及不合社會常理，時間也有誤，證明發(fā)展對象有異議。證據(jù)A16真實性及證明自己對象之間均有出現(xiàn)異議。證據(jù)A17真實性無異議，證明數(shù)據(jù)對象有異議。證據(jù)A18真實性及證明服務(wù)對象方法均有表達異議。證據(jù)A19真實性無異議，證明調(diào)查對象有異議，證明作為原告通過之前我們陳述的原、被告沒有父母的死亡這個時間是錯誤的，原告也是別有不同目的。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
