法律動態(tài):深圳法定繼承糾紛律師講解法定繼承的糾紛處理
上訴人李1因與被上訴人李3、W、李2、李4、李5發(fā)生法律繼承糾紛，對北京市西城區(qū)人民法院（2019年）（中華人民共和國京0102）第19677號民事判決不滿意。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
向法院上訴。法院于2021年3月1日受理此案，依法成立合議庭進行審判。 本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。
李1上訴請求: 撤銷一審判決第一項，修改駁回李3、李4、 W 等一審訴訟請求。事實和理由: 首先，初審法院認(rèn)定，在北京市西城區(qū)，以女繼承人胡名義購買房屋的價格，是由女繼承人胡支付的，而不是李支付的，這是一個錯誤的事實。
一審法院認(rèn)為該協(xié)議無效，違反了最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定。1999年至2000年，一審法院沒有確認(rèn)李向 W、李4、李2、李5支付賠償金的事實。這顯然是不公平的。一審法院認(rèn)為該案沒有按照法定的房屋分割繼承，沒有事實根據(jù)，對李不公正。
一審法院認(rèn)為，李沒有履行支持胡女士的主要職責(zé)，這是一個基本事實，目前尚不清楚。一審判決認(rèn)定本案未適用訴訟時效最大限度，是適用法律的錯誤。
李3、 W、李2、李4爭辯說: 同意一審判決，不同意李1上訴的請求和理由。購房是胡一付，李一沒有其支付房款的證據(jù)。《協(xié)議》是虛假的，李1沒有證據(jù)證明李1向其他繼承人支付房屋補償?shù)氖聦崱７课菰诟改溉ナ篮笥伤欣^承人共享，應(yīng)按法定繼承分配。
每個孩子都盡了贍養(yǎng)父母的責(zé)任。李先生并沒有盡到贍養(yǎng)父母的責(zé)任，而且他是在父母去世后才搬進這所房子的。李是一名護士，其經(jīng)濟狀況無法支持其投資買房。4.在這種情況下是沒有限制的。
李某5辯稱：不同意進行一審法院判決，但未通過提起訴訟上訴。同意李某1的上訴請求和設(shè)計理由。表示案涉房屋在20年前就已經(jīng)說好解決問題方案了，不應(yīng)該再提高分割。
李某3日、李某4日、W某向一審法院提出訴訟請求：令繼承人胡某以房屋名稱位于北京市西城區(qū)的房屋，該房屋由李某3戶、李某4戶、W某1戶、李某5戶、李某2戶6人分享，房屋所有權(quán)為每人六分之一。
裁定死者胡某一名稱為8000澳元，人民幣4萬元，金銀首飾由李某3、李某4、W某、李某1、李某5、李某2平分；要求李某1支付房屋占用費并賠償其他繼承人。 參照當(dāng)時房屋租賃價格； 責(zé)令李某支付房屋電費、取暖費、稅費、物業(yè)費、管理費、滯納金等。本案的訴訟費用由李某、李某5、李某2承擔(dān)。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
