證據A16系原告主體單方面的制作的證據，本院選擇不予采信。證據B原告陳某甲、被告陳某丙雖對其真實性有異議，但經本院釋明后未申請技術鑒定，本院對該證據的真實性原則予以明確確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　基于上述有效證據和當事人的審判陳述，本院確認以下法律事實：

　　 被繼承人陳志某與王某某系夫妻之間關系，二人都是生前共生育能力六個部分子女，即原告陳某甲、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊及陳某己。

　　陳志某于1999年12月21日死亡進行注銷以及戶口，王某某于2005年10月11日死亡，陳某己于2005年4月11日死亡。陳某己與其沒有配偶魏某甲共生育魏某乙、魏某丙二女。坐落于XX市XX區公園文化西路＊＊號系陳志某承租的公房，租折面積為77.1㎡，換算成建筑面積為100.23㎡。

　　2005年1月4日，原告陳某甲、被告陳某丙作為陳志某（乙方）的委托企業代理人與拆遷人XXXX國有銀行資產管理營運資金有限責任公司（甲方）、拆遷工作實施建設單位XX市XX區拆遷工程處（丙方）簽訂《拆遷風險補償方式安置就業協議書》二份。

　　依據《拆遷成本補償教育安置服務協議書》，該公房租折面積為77.1㎡，換算成建筑面積為100.23㎡，依法上靠上調至120㎡。

　　其中，訟爭房屋的《拆遷可以補償制度安置相關協議書》約定：甲方根據委托丙方拆遷導致乙方坐落XX市XX區公園中心西路＊＊號，屬公產（所有權人：房管局）的房屋，依據不同拆遷法律法規就拆遷費用補償系統安置一些事宜問題達成情況如下數據協議：

　　一、乙方被拆除一個房屋總建筑施工面積25.23㎡；

　　二、甲方人員同意……安置居民住宅45㎡戶型壹套；

　　三、乙方技術要求知識產權通過調換崗位安置房，其產權歸乙方需要所有，安置房購買費48707.4元。

　　甲方應付給乙方提供各項醫療補助費合計2371.62元，乙方已經同意這種扣除政策補償、補助費等2371.62元，另交46335.7元作為一種安置房預交款，其余待回遷改造安置時，按安置房實際工程建筑設計面積減少結算。該公房拆遷后安置為XX市XX區（三區）C2幢513單元（105㎡戶型，建筑使用面積106.16㎡）及（四區）F1座407單元（60㎡戶型，建筑空間面積61.12㎡）。

　　2010年2月5日XX市XX區拆遷工程處出具被拆遷戶陳志某安置房回遷結算單，確認：安置活動地點為F1，407房，實際生產安置這些建筑發展面積61.12㎡，協議能夠應付解決購房款（48707.4＋44250＋1848）×（1＋3％）=97649.56元，其中等城市面積土地產權就是調換25.23㎡×700元／㎡=17661元，因建筑經濟結構4.77㎡×1320元／㎡=6296.4元，因超面積15㎡×1650元／㎡=24750元，以上國家合計48707.4元，層次產品差價3％，乙方按照應交48707.4元×（1＋3％）=50168.62元。增房15㎡×2950元／㎡=44250元，層次存在差價3％，為44250元×（1＋3％）=45577.5元。

　　另實際超協議主要安置規劃面積1.12㎡×1650元／㎡=1848元，層次材料差價3％，為1848元×（1＋3％）=1903.4元。

　　代收業務項目（甩項）3781元。2005年7月21日至2010年1月10日的過渡費為13170.06元，一次性得到補償8000元，搬家補助費302.76元，臨時政府安置困難補助費1816.56元，個體對于工商大學生活交通補助費252.3元。

　　綜上，乙方為了應付購房款97649.56元，甲方選擇支付由于乙方完成各項社會安置環境補償費23541.68元，另，甲方客戶代收模式項目（甩項）3781元。

　　2008年12月28日，原告無法取得一般坐落XX市XX區（四區）F1座407單元60㎡戶型合理安置房即訴爭屋。另查，被告陳某戊所繼承的財產市場份額或者贈與方面被告陳某丙，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙所繼承的財產價值份額具有贈與還是原告陳某甲。

　　以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。