深圳法定繼承糾紛律師:如何維護合法繼承的財產
被告周×祥未向本院提供證據，本院視為放棄舉證權利。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
被告顏X麗辯稱，上面四間房屋是爸爸自己出錢建的，下面七間房屋是爺爺建的，被告顏X麗要求我們繼承中國爸爸對于所有的家產。
如果被告人顏希利未向法院提供證據，法院認為其放棄了提供證據的權利。
經法院質證，被告對原告提供的證據1、2、5、6無異議，法院認定上述證據為證據。 原告提供的證據3符合證據的正式要求。 與法律沒有沖突的，法院承認其證據效力；原告提供的證據4與被告提供的證據1、3相互一致，且三者與本案其他證據一致的，法院承認其證據效力。
被告對原告提供的證據7、8提出異議，但沒有提供相反的證據予以反駁。 原告提供的證據9與本案無關，被告提供的證據2不重要，法院不予受理。 基于上述證據以及原被告在法庭上的陳述，法院查明了以下事實：
原告顏X明系顏X華的親侄子；被告顏X詩、顏義X、顏X存系顏X華胞弟；被告周X香系顏X華之妻；被告顏X能、顏X姿、顏X花、顏X能、顏X麗系顏X華之女。原告顏X明在3、4歲時按農村社會風俗被其父顏錦X、母許英過繼給顏X華、周X香夫妻做兒子，但原告顏X明未作為顏X華家庭內部成員與顏X華、周X香共同生活過。
2001年，顏X華因患病不能預感未來不久之后離世，便于公司同年8月8日在案外人顏愛社、陳會英、陳治安、顏湘躍四人同時在場進行見證下立下這樣一份關于遺囑，該遺囑的部分主要內容是顏X華將自己可以享有市場份額的房屋（祖屋及雜屋）和屋周圍沒有空地，以及企業承包的田地由原告顏X明繼承。該遺囑未保留中國當時僅一歲的被告顏X麗的份額。顏X華于同年8月14日過世。
此外，在邵東縣連橋鎮青潭村的12個組群中，嚴氏父母有7處祖屋及周邊空地。 他的父母分別于2005年和2002年去世。 顏希華和周錫祥在顏希華去世前在祖屋后面建造了四棟雜房，顏希華和周錫祥生前承包的土地為大唐水（屋頂池山）1.2張，梅田5.7張。 唐里1號土2.2丈，茶山2號土9丈，墳山2號土6丈，巖排1號土5.5丈，巖排2號土2.6丈，老陳1號土4.3丈。
老陳排二等（土）1.5丈，凹陷1.9丈共34.5丈。 茶山黃花土2塊，水田紅子道丘0.62畝，戶長實面積3美分（折扣0.42畝），一花塢原13支隊伍前1美分（折扣0.14畝），豬土坑以上0.07畝，井寬木瓜土1美分；保留地包括石巷、大唐李塘里， 車子山下黃花土（紅池土一塊，坡土一塊）。 上述所有房屋及空地、田地和土壤均被告顏X、顏易X、顏X占用。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
