普法課堂:廣州法定繼承糾紛律師講解法定繼承的規定
上訴人劉希冰辯稱，雖然證人之一吳希華律師沒有在遺囑上簽字，但這是死者的真實意圖，因此遺囑是合法有效的。原判決正確，請二審法院依法維持原判。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本案各方對原審判決認定的案件事實均無異議，本院依法予以確認。此外，本院查明，2006年4月14日，XX律師事務所吳×華律師寫了一份遺囑，注明本案爭議房屋40%的產權歸劉×兵所有。遺囑上有證人杜和被繼承人劉×友的簽名。
歸納分析本案各方當事人的訴辯主張，本案的爭議問題焦點是：本案所涉遺囑內容是否可以有效？
法院認為，《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款規定，遺囑應當由兩名以上見證人見證，其中一名見證人代表遺囑，注明年份、月份和日期。 并由代理人、其他證人和遺囑人簽名。最高人民法院關于實施《中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第三十五條規定，繼承法實施前所訂立的遺囑形式存在微小缺陷的，有充分證據證明遺囑人的真實意思表示的，可以認定遺囑有效。
本案中，被上訴人主張權利的遺囑僅由立遺囑人和證人簽署，但吳希華律師在法庭上解釋了遺囑的真實性以及當時未簽署的原因。但這屬于事后行為，不能彌補這一意志在形式上的缺陷。因此，根據上述法律規定，遺囑是在繼承法實施后訂立的，因為無效遺囑缺乏形式要件。
綜上所述，被上訴人主張本案爭議房屋40%的產權按遺囑歸被上訴人所有，沒有事實和法律依據，不能成立。
法院依法駁回，原審判法院認定遺囑有效，按照遺囑處理本案爭議房屋所有權是錯誤的，法院依法變更判決。 據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款、第二款、第三款、《中華人民共和國繼承法》第一百零七條第一款、第十七條第三款的規定，裁定如下：
一、撤銷 XX 市 XX 區人民法院第一審民事判決書第2810號；
二、駁回原告劉×兵的訴訟請求。
一、二審法院案件受理費共計使用人民幣720元，由劉X兵負擔。
本判決為終審判決。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
