繼承人必看！深圳法定繼承糾紛律師講解法定繼承中常見的問題
被告曲某訴稱，被告的父親曹某甲和被告的母親曲某某于2000年6月離婚，被告與母親配合生活。它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳法定繼承糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識。
2009年8月9日，被告之父因病去世，去世前于2009年6月4日立遺囑，遺囑中將其個人財產(chǎn)全數(shù)贈與其侄子曹某某，沒有給被告留出應(yīng)得的遺產(chǎn)份額。其時被告唯獨12歲，且無其余生活來源。
該遺囑違反了《繼承法》第十九條的規(guī)定，屬部分無效。另外，曹某甲的遺產(chǎn)由二被告分得，故二被告應(yīng)將原告應(yīng)得的遺產(chǎn)份額給付原告。請求二被告給付原告應(yīng)得的遺產(chǎn)份額20000元。
原告劉某某辯稱，本案是遺囑承繼，被繼承人死亡前立下遺囑，曾經(jīng)將其遺產(chǎn)做了懲罰，原告沒有獲得被繼承人的任何遺產(chǎn)。被告對于被繼承人的遺產(chǎn)既無權(quán)處分，也與被告無關(guān)，請求駁回原告對被告的訴訟請求。
本院覺得，《中華公民共和國繼承法》第十九條規(guī)定，遺囑應(yīng)該對不足勞動才能又沒有生活起源的繼承人保留需要的遺產(chǎn)份額。遺囑必須吻合法律規(guī)定的前提，才擁有法律效力，違法法律強制性規(guī)定會致使遺囑有效或部分有效。撫養(yǎng)未成年和損失勞動才能的子女、養(yǎng)活父母是我國公民的法定責(zé)任。
繼承人擁有上述情況的，遺囑人設(shè)立遺囑時應(yīng)該保留他們的需要承繼份額。被告雖辯稱，原告之父曹某甲的遺產(chǎn)糾紛經(jīng)XX市人民法院（2010）龍龍民初字第730號民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。但該案調(diào)解時，二被告并未告知，存在本案原告的繼承人身份。
雖該調(diào)解書已生效，但作為曹某甲完全遺產(chǎn)繼承人的被告曹某某，應(yīng)將法律規(guī)定的遺囑人“必留份”返還給原告曲某。考慮被繼承人曹某甲家庭成員情況，對原告請求的遺產(chǎn)“必留份”應(yīng)以15000元為宜。因被告劉某某未繼承曹某甲的遺產(chǎn)，原告對被告劉某某的訴訟請求，本院依法不予支持。
按照《中華公民共和國繼承法》第十九條之規(guī)定，判決如下：
原告曹某某于本判決見效之日起十日內(nèi)給付被告曲某應(yīng)繼承遺產(chǎn)15000元。
采納被告曲某對被告劉某某的訴訟請求。
案件受理費300元，由被告曲某負擔(dān)125元，原告曹某某承擔(dān)175元。
如未按本判決指定的時期執(zhí)行給付責(zé)任，依據(jù)《中華公民共和公民事訴訟法》第二百五十條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不平本判決，可在判決書投遞之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本，上訴于XX省XX市中級人民法院。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題的解決需要花費大量的時間與精力，如果涉及到的人數(shù)較多，繼承問題將更加復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
