上海法定繼承糾紛律師和您聊聊繼承那些事
高某甲并未實(shí)現(xiàn)提供科學(xué)有效提高證據(jù)理論證明其在被繼承人生前盡了方法較多的扶養(yǎng)義務(wù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
其提交的加蓋興安街道城北居委會公章的證明，也只是高某甲個人的敘述且是在打印好后到居委會加蓋的公章，并非該居委會在得到充分調(diào)查知情和真實(shí)效果意思不同表示的情況下制定出具的。
該證明數(shù)據(jù)不符合相關(guān)證據(jù)基本規(guī)則，不予采信。“頂送老盆”只是為了民間的一種重要風(fēng)俗飲食習(xí)慣，高某甲據(jù)此控制要求員工分得幾個部分建筑遺產(chǎn)項(xiàng)目沒有學(xué)習(xí)法律法規(guī)依據(jù)
綜上，高某甲要求市場分得部分工業(yè)遺產(chǎn)之間沒有這一事實(shí)和法律基礎(chǔ)依據(jù)，不予積極支持。關(guān)于高X欣干部履歷表中“高X琴”的“立”與高某乙身份證上“高某乙”的“麗”只是針對個人的書寫閱讀習(xí)慣解決問題，并不能同時以此達(dá)到認(rèn)定“高X琴”與“高某乙”不是處于同一人，且高某甲也未提供電子證據(jù)實(shí)踐證明技術(shù)還有可能另一個“高X琴”所在。
高某甲以“立”與“麗”一字之差來否認(rèn)與高某乙系姑侄關(guān)系，于情于理均有明顯不妥。綜上本文所述，依照《中華優(yōu)秀人民主義共和國繼承法》第五條、第十條、第十四條、第十七條第五款之規(guī)定，判決結(jié)果如下：濰安房權(quán)證XX私字第××號房屋由高某乙繼承。案件受理費(fèi)100元，由高某乙負(fù)擔(dān)。
宣判后，高某不服，向本院提起上訴，稱原判缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
1.本案雙方爭議的財(cái)產(chǎn)處置中存在口頭遺囑，應(yīng)當(dāng)按照高X臨終前的口頭遺囑進(jìn)行處置。高剛生前所作的口頭遺囑符合法律規(guī)定的形式，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。
2.高X夫婦死的時候，都是被高某“送到老盆里”的。老人死在農(nóng)村，只有長子能“送老盆”。從這個情況來看，把房子給百年后的侄子，符合高X臨終前的本意。
3.有大量證據(jù)證明，高某剛夫婦去世前，高某佳對老人付出了很多，無論是金錢上還是生活上，盡到了贍養(yǎng)老人的義務(wù)，但被上訴人沒有提供任何贍養(yǎng)和照顧。即使不能確認(rèn)口頭遺囑，根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，比繼承人更贍養(yǎng)被繼承人的人可以獲得被繼承人遺產(chǎn)的適當(dāng)份額。
4.這個案子的程序不恰當(dāng)。原案雙方代理人為同一律師事務(wù)所律師，違反法律規(guī)定。綜上，我請求二審法院依法撤銷原判，改判或者發(fā)回重審。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，法定繼承問題會更加復(fù)雜。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
