文抒法語:廣州法定繼承糾紛律師和您聊聊法定繼承糾紛那些事
楊表示，楊在鳳岡縣石井沙峰同心街6號(hào)一戶人家留下了1萬元家具銷售款，但沒有證明。楊某丁對(duì)此不予證實(shí)。在舉證期限內(nèi)，楊、楊、楊未能提供證據(jù)證明陳希昌在死亡時(shí)在楊家留下了房屋拆遷押金和賠償協(xié)議。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
楊聲稱，陳希昌在死前在兩名證人在場的情況下立了一份錄音遺囑，并提供了錄音以供核實(shí)。作為回應(yīng)，楊、楊和楊表示，他們沒有證實(shí)遺囑記錄的存在。在楊提供的錄音中，陳錫昌重復(fù)了前后的講話，思路混亂。
楊某丁主張從陳X嫦生前的錄音分析可知楊某甲認(rèn)為沒有自己回來，且楊某丙長期在香港人民居住也從未在陳X嫦處過夜，楊某乙在楊X基去世后并沒有與陳X嫦同住，由此我們可見楊某甲、楊某乙、楊某丙沒有發(fā)展盡到一個(gè)贍養(yǎng)的義務(wù)；楊某丁在父親對(duì)于死亡后與陳X嫦同住并負(fù)責(zé)進(jìn)行處理陳X嫦的喪葬活動(dòng)事宜，可見楊某丁盡了社會(huì)主要包括贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)。
對(duì)此，楊某甲、楊某乙、楊某丙表示，楊某丁陳述不屬實(shí)，由于楊某丁刻意選擇隱瞞陳X嫦的喪葬服務(wù)事宜才導(dǎo)致企業(yè)其他人已經(jīng)無法通過參加。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條的規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺囑繼承處理。
楊潔篪提供的錄音，反映了陳世祥在談話中與他人交談，以及他處理房子的初步意圖，不足以證明陳世祥在錄音時(shí)曾立下錄音遺囑。 因此，法院不會(huì)接受楊的意見，即死者陳先生有遺囑記錄。
本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明被繼承人在死亡前已經(jīng)立遺囑或者遺囑繼承協(xié)議的，從被繼承人死亡時(shí)起，合法繼承人依法享有繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。 楊、陳去世后，作為他們的子女，他們有權(quán)繼承楊、陳的遺產(chǎn)。
由于楊熙芝先于陳希芝去世，因此楊潔篪是楊潔篪的子女，根據(jù)該法第十一條的規(guī)定，"被繼承人的子女先于被繼承人死亡，由被繼承人后裔的直系親屬繼承，代位繼承人只能繼承其父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。 "根據(jù)規(guī)定，代位繼承人楊X有權(quán)繼承該股份。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的法定財(cái)產(chǎn)。XX 市沙豐物業(yè)管理有限公司在繼承人陳錫昌死后支付了6944元（868元 x 8月）的臨時(shí)房租，雖然這筆錢支付給了楊的賬戶并由楊保管，但這筆錢是死者房屋拆遷所得，因此應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)。
楊現(xiàn)在聲稱分贓是合理合法的，法院會(huì)予以支持。《中華人民共和國繼承法》第十三條規(guī)定： “同一順序的繼承人一般平均繼承遺產(chǎn)份額。”上述資金由楊、楊和楊分別繼承1736元。
結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明楊某甲、楊、楊某冰沒有履行自己的贍養(yǎng)義務(wù)，而楊某丁及其父親也履行了自己的主要贍養(yǎng)義務(wù)，因此楊要求楊某甲、楊、楊提出未成年人繼承請(qǐng)求，醫(yī)院不予支持。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承的問題大家可能都會(huì)經(jīng)歷，在真正面臨這個(gè)問題時(shí)，我們要了解相關(guān)的法律知識(shí)，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
