繼承人必看！上海法定繼承糾紛律師講解繼承容易遇到的問題
上訴人高某A、被上訴人高某B就XX省、XX市人民法院第3號民事判決的繼承糾紛向本院提起上訴。 法院受理案件后，依法成立合議庭進行審判。此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原來審判決定，高和高之間有外甥關系。高的父親高和母親朱熹云分別于1977年和1979年去世。高希平和朱希云共有五個孩子，他們是高希波（死于2005年1月10日）、高希欣（死于2006年5月21日）、高希剛（死于2014年5月19日）、高慕毅（長女）和高希珍（二女）（死于2012年9月27日）。
高旭剛和妻子周華（死于該年該月月份的日子，該年該年該月份的日子，該年該年該年該年該月份的日子，該年該年該年該年該年該年無子女，該年該年該年該月份的日子。2014年5月19日，高 x 去世后，在 XX 市興安街辦公室以北的 Gaojiazhuang 留下了一套房產。
高 X 只是無法確定第一順序的繼承人，第二順序的繼承人現在只有高義活著。高阿是高 X 新的兒子，高 X 幫的侄子。高在辦理高 X 遺產公證時只是對房地產的繼承提出異議，高對房地產的繼承提出異議，雙方形成爭議。
高到法院要求確認，XX 市興安街辦事處北側高家莊高姓剛名下的房產屬于高所有。在聽證會上，高毅因繼承上述房產而改變訴訟請求。
庭審中，高某乙提交了以下證據證明其主張：
1.1981年1月15日由高某義及其二哥高×信填寫并保存在××教育局的一份干部簡歷。簡歷主要社會關系一欄寫著“哥哥高明X，哥哥高X剛，大姐高X琴，二姐高X珍”。經質證，高稱高×秦簡歷上的“李”與原告身份證上的“李”不一致，不能證明是同一人。但高某甲未能提交反駁證據證明"高×秦"與"高某乙"不是同一人。
2.證明高某義是唯一健在的法定繼承人的相關證明一套。高質證后有異議，但未提供相反證據予以反駁。
3.被繼承人高×剛的房產證、土地使用證各一份，高某質證后無異議。
4.高X生前在XX農村商業銀行活期存款賬戶明細1份（截至2014年12月30日仍有余額1809.66元）、業務受理單1份、中國人壽保險公司保險合同1份（高X于2014年5月5日剛在該保險公司投保分紅險并獲得分紅5000元）、高X生前在XX市興安街道城北居委會投資5324元經質證，高表示對真實性無異議，但與本案無關。
5.高×剛死亡推定一份，XX明清律師事務所孫×云、朱×玲、王×鸞對宋×亭、興安街道城北居委會文書、村民高×林的調查筆錄兩份，證明高×剛系突發心臟病死亡，生前健康狀況為XXX。經過質證，高表示不能真實反映客觀事實。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，法定繼承問題會更加復雜。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
