文抒法語:廣州法定繼承糾紛律師和您聊聊法定繼承糾紛那些事
楊表示，楊在鳳岡縣石井沙峰同心街6號一戶人家留下了1萬元家具銷售款，但沒有證明。楊某丁對此不予證實。在舉證期限內，楊、楊、楊未能提供證據證明陳希昌在死亡時在楊家留下了房屋拆遷押金和賠償協議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
楊聲稱，陳希昌在死前在兩名證人在場的情況下立了一份錄音遺囑，并提供了錄音以供核實。作為回應，楊、楊和楊表示，他們沒有證實遺囑記錄的存在。在楊提供的錄音中，陳錫昌重復了前后的講話，思路混亂。
楊某丁主張從陳X嫦生前的錄音分析可知楊某甲認為沒有自己回來，且楊某丙長期在香港人民居住也從未在陳X嫦處過夜，楊某乙在楊X基去世后并沒有與陳X嫦同住，由此我們可見楊某甲、楊某乙、楊某丙沒有發展盡到一個贍養的義務；楊某丁在父親對于死亡后與陳X嫦同住并負責進行處理陳X嫦的喪葬活動事宜，可見楊某丁盡了社會主要包括贍養責任義務。
對此，楊某甲、楊某乙、楊某丙表示，楊某丁陳述不屬實，由于楊某丁刻意選擇隱瞞陳X嫦的喪葬服務事宜才導致企業其他人已經無法通過參加。
原審法院認為，根據《中華人民共和國繼承法》第五條的規定，繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺囑繼承處理。
楊潔篪提供的錄音，反映了陳世祥在談話中與他人交談，以及他處理房子的初步意圖，不足以證明陳世祥在錄音時曾立下錄音遺囑。 因此，法院不會接受楊的意見，即死者陳先生有遺囑記錄。
本案現有證據不能證明被繼承人在死亡前已經立遺囑或者遺囑繼承協議的，從被繼承人死亡時起，合法繼承人依法享有繼承財產的權利。 楊、陳去世后，作為他們的子女，他們有權繼承楊、陳的遺產。
由于楊熙芝先于陳希芝去世，因此楊潔篪是楊潔篪的子女，根據該法第十一條的規定，"被繼承人的子女先于被繼承人死亡，由被繼承人后裔的直系親屬繼承，代位繼承人只能繼承其父親或母親有權繼承的遺產份額。 "根據規定，代位繼承人楊X有權繼承該股份。
根據《中華人民共和國繼承法》第三條的規定，遺產是公民死亡時遺留的法定財產。XX 市沙豐物業管理有限公司在繼承人陳錫昌死后支付了6944元（868元 x 8月）的臨時房租，雖然這筆錢支付給了楊的賬戶并由楊保管，但這筆錢是死者房屋拆遷所得，因此應屬于死者的遺產。
楊現在聲稱分贓是合理合法的，法院會予以支持。《中華人民共和國繼承法》第十三條規定： “同一順序的繼承人一般平均繼承遺產份額。”上述資金由楊、楊和楊分別繼承1736元。
結合本案現有證據，不足以證明楊某甲、楊、楊某冰沒有履行自己的贍養義務，而楊某丁及其父親也履行了自己的主要贍養義務，因此楊要求楊某甲、楊、楊提出未成年人繼承請求，醫院不予支持。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承的問題大家可能都會經歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
