如何處理行政訴訟的問題？上海行政訴訟律師來講講
同時，上海鐵路局制定了《中華人民共和國行政復議法》和《中華人民共和國行政處罰法》。《中華人民共和國招標投標法實施條例》（以下簡稱《招標投標法實施條例》）、《建設工程招標活動投訴處理辦法》。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海行政訴訟律師一起看看吧。
《鐵路建設項目質量安全監督暫行辦法》、《國務院辦公廳關于印發《國家鐵路局主要內設部門和人員配備規定》的通知》（工銀發〔2013〕21號）。 國家鐵路局關于印發《地區鐵路監督管理機構主要職責及人員配備暫行規定》、《鐵路建設項目招標監督暫行辦法》（[2013]7號）的通知。 第29號文件是被訴行政行為的法律規范依據。
鐵路局認為，被告接受了原告的行政復議申請，依法作出了行政復議決定。被告履行行政復議的法定職責，行政復議程序合法。被告人作出的行政復議決定認為，事實清楚，證據確實充分，適用法律正確而非不當，原告的請求沒有事實和法律依據，不能成立，因此請求法院駁回原告的所有請求。
被告國家鐵路局在法定舉證期限內提交了以下證據并當庭出示：
1.上海鐵路局的答復及證據材料，用以證明上海鐵路局的答復事實清楚、證據確鑿、程序合法；
2.復議申請書送達回執、復議申請書相關材料送達回執、行政復議決定書送達回執，證明被告依法送達了行政復議相關材料，并在法定期限內作出了行政復議決定，程序合法。
第三人濟南鐵路局述稱，我單位進行同意中國上海鐵路局的答辯評價意見可以請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
第三人濟南鐵路局未向法庭進行提交相關證據。
一家第三方公司表示，我單位同意上海鐵路局的答復，并要求法院駁回原告的訴訟請求。
在法定舉證期限內，第三人XXX公司提交了以下證據并當庭出示：
1.1599號批復，用以證明XXX鐵路已有開工報告的批復；
2.正式開工申請書，用以證明申請開工前，已具備開工的必要條件；
3.施工組織設計的實施，用以證明施工準備工作是在原鐵道部2010年12月1日作出開工報告后開始的；
4.可行性研究報告的批復和貸款意向書，用以證明某鐵路的建設符合鐵機29號文第一、四條規定；
5.《關于XXX鐵路有限公司機構設置有關問題的批復》，用以證明鐵路建設的開工符合29號文第2項；
6.鐵（2010)284號《初步設計批復》和《初步設計審核預算函》，用以證明某鐵路的建設符合29號文第三條的規定；
7.指導性施工組織設計，用以證明某鐵路施工符合29號文第五條規定；
8.中標通知書，用以證明某鐵路建設符合29號文第六條規定；
9.施工圖供應協議，用以證明某鐵路建設符合29號文第七條規定；
10.《關于改建XXX環境影響報告書的批復》，用以證明XXX鐵路建設符合29號令第八條規定；
11.《新建項目建設用地預審意見批復》，用以證明某鐵路的建設符合第29項的規定；
12.自然資源部辦公廳關于新建某某鐵路單項工程先行用地的批復，用以證明某某鐵路的建設符合第29項的規定；
13.庭審筆錄，用以證明原告于2014年8月26日知曉招標情況；
14.公證書，用以證明原告2010年5月14日提及的招標項目。
以上就是上海行政訴訟律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，被告履行行政復議的法定職責，行政復議程序合法。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
