轉讓房屋時發生矛盾如何處理？廣州商品房糾紛律師為您解答
第三人中國XX銀行股份有限公司表示，第三人為爭議房屋的抵押權人。截至2016年7月15日，被告借款當期余額為人民幣1，181，100.5元，被告現正常還款。被告原糾紛中的第三人未表示意見，但原告要求過戶的前提是還清借款，擺脫抵押權。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商品房糾紛律師一起看看吧。
經試用，發現該商鋪的房地產權位于第號。 2016年3月23日，被告（賣方、甲方）、原告（買方、乙方）、上海房地產經紀有限公司。（經紀方、丙方）簽訂《房地產交易中介協議》。
甲方將爭議房屋出售給乙方，該房屋合同價款為470萬元，除合同價款外，乙方還應向甲方支付100萬元裝修補償金。
如交易合同價格低于交易中心指導價，致使甲乙雙方未能順利將賬戶劃付乙方， 甲、乙雙方應按照交易中心指示的最終價格完成轉讓，甲方應保證該房地產的交易價格仍為570萬元。
雙方同意于2016年4月15日前，在到銀行償還貸款前一天，簽訂《上海市房地產買賣合同》，合同正文范本。交易產生的稅費由甲乙雙方按照國家法律法規承擔。
本合同第五條規定，如乙方接受本協議所述的買賣條件并簽署本協議，甲方同意在本協議簽署后20日內與乙方簽訂《上海房地產買賣合同》或類似合同。 如甲方未履行本條規定的義務，甲方應向乙方支付雙倍首付款，乙方也可要求甲方支付總價20%的違約金，或要求甲方繼續履行本協議。 同日，原告向被告支付首付款30萬元。
還查明，2011年6月30日，第三人被批準登記為有爭議房屋的抵押權人，債權金額為200萬元。
審理中，原告還提供了借據和轉賬憑證進行一組，并表示，依據自己原來的買賣雙方協議，原告須向中國銀行可以申請企業貸款250萬元，協議通過簽訂后被告說賣便宜了100萬元，要求以及原告一次性付款全款，否則我們就要漲價，因此對于原告無奈之下趕緊籌錢，向親戚、朋友借款共計400萬余元，因此發展產生具有較高的利息收入損失。
被告對上述研究證據主要材料的真實性已經無法得到確認，并稱即便是一個真實的，也無法充分證明與本案的關聯性。原告還表示，同意依照570萬元的總價作為國家繳納稅費的基礎。
以上事實，有原告提供的房地產銷售中介協議、收據、房地產登記簿、被告提供的代理協議、第三方提供的個人購房貸款合同、貸款待遇的詳細清單，以及當事人陳述的證據作為證據，相關證據已經在法庭上進行了反復核實，可以找到。
本院學生認為，當事人可以履行企業合同管理義務、行使進行合同相關權利應遵循一個誠實、信用的基本信息民法保護原則。原被告就系爭房屋簽訂的房地產市場買賣居間服務協議，系雙方通過真實存在意思就是表示，不違反國家法律、行政政策法規的強制性標準規定，合法合理有效。
廣州商品房糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
