用人單位解聘引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議如何處理？上海勞動(dòng)糾紛律師為您解答
本院認(rèn)為，公民和法人的合法民事權(quán)利和利益受法律保護(hù)。因用人單位決定解雇、解聘、解聘、解除勞動(dòng)合同、降低勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位有舉證責(zé)任提供證據(jù)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)糾紛律師一起看看吧。
本案中，根據(jù)原告提供的證人書面證詞，被告于2013年4月9日從胡某手中接過了公司公章，被告對(duì)胡某書面證詞無異議。 根據(jù)原告提供的上海、上海、上海員工12-01號(hào)決議的內(nèi)容，公司的日常經(jīng)營(yíng)仍由卓等領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)。重大事項(xiàng)以職工代表大會(huì)的形式?jīng)Q定，其他形式的決議不受公司認(rèn)可，公司所有公章和文件由現(xiàn)行領(lǐng)導(dǎo)保管。
公司仍有部分債權(quán)尚未收回，為保護(hù)全體員工的權(quán)益，暫不應(yīng)進(jìn)入清算程序，公司的清算應(yīng)在依法妥善安置員工后進(jìn)行。 由此可見，公司的公章由原告保管，公司的重大事項(xiàng)由職代會(huì)決定，決議還規(guī)定公司暫不進(jìn)入清算程序。
被告作為勞動(dòng)者，對(duì)用人單位負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，服從用人單位的管理，上述決議由原告通過職工大會(huì)形成，被告在決議上簽字確認(rèn)。 因此，應(yīng)按照決議內(nèi)容執(zhí)行，被告于2013年4月9日擅自從原告工作人員處取下一家公司公章，并于2013年3月11日在《關(guān)于在上海設(shè)立工貿(mào)有限公司清算領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》中注明該公司加蓋公章。
他的行為明顯違反了上述決議的內(nèi)容。 原告和被告確認(rèn)原告員工的工資來源是某公司的債權(quán)。被告在《關(guān)于在上海設(shè)立工貿(mào)有限公司清算領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》中加蓋公司公章并加蓋公司公章，對(duì)原告員工的工資來源產(chǎn)生客觀影響。
在對(duì)原告管理層造成損害的情況下，原告終止與被告的勞動(dòng)關(guān)系的決定并不違法，原告要求不恢復(fù)與被告的勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求并不當(dāng)，得到法院的支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：
原告上海某商務(wù)信息咨詢有限公司自2013年4月22日起未與被告張恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。
受理案件的費(fèi)用為人民幣10元，其中一半為人民幣5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按要求對(duì)方對(duì)于當(dāng)事人的人數(shù)不斷提出副本，上訴于上海市作為第二部分中級(jí)以上人民通過法院。
第三十條 用人單位解除勞動(dòng)合同，工會(huì)認(rèn)為不適當(dāng)?shù)?，有?quán)提出意見。如果用人單位違反法律、法規(guī)或者勞動(dòng)合同，工會(huì)有權(quán)要求重新處理;勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁或者提起訴訟的，工會(huì)應(yīng)當(dāng)依法給予支持和幫助。
第三十一條 勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知用人單位。
第三十二條 有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同:
(一)在試用期內(nèi)的
(二)用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的
(三)用人單位未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的。
上海勞動(dòng)糾紛律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾栴}時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
