房產證名字與房屋持有人不一致？上海商品房糾紛律師為您解答
我們在平日生活中，會遇到房屋實際所有人與登記人不符的問題，這種情況一般雙方心知肚明，平日里相安無事還好，一旦出現矛盾，產生利益糾紛，應該如何尋求法律規定呢？今天上海商品房糾紛律師就以案說法為您介紹相關問題。
一、案件簡介：不動產登記與實際所有人不符。如何認定房屋所有權？
任何一個和任何兩個之間的父子關系。任出生于無錫郊區梨園鄉湖濱村（以下簡稱湖濱村）。10多歲時，他離開家鄉到上海謀生，在那里結了婚，生下了他的二等孩子。任響應國家號召，從上海回到湖濱村。1972年下半年，他向湖濱村申請在任翔湖濱村建房。不久后，村民任三在任意兩間房子的東側蓋了一間房子。1979年，任二因落實政策被調到無錫市工作，將房子交給其叔叔任管理。
1989年5月，任從鄰居任三手里買了房子，同年7月，他拿到了房產證。因為兩人都住在上海，房子也交給他的弟弟任管理。1991年前后，湖濱村統一為村民房屋辦理房屋所有權證時，任以任何名義將兩套房屋一并申報，登記為34號，隨后領取了新的房屋所有權證，并注銷了任何原房屋所有權證。同時取得了與任何使用者的農村集體土地使用證。1999年11月24日，任某與城鎮居民楊某簽訂房屋買賣協議，將34號平房兩間出售給楊某。協議簽訂后，上述房屋的產權證和土地證由楊保管，房屋由楊使用至拆遷。
2007年4月5日，楊與相關拆遷安置單位簽訂了獎勵通知書，并同時交出了老房子的鑰匙。2007年5月，任翔34號的房子被拆除。2007年10月9日，任二向濱湖區人民法院提起訴訟，請求確認任翔34號西室所有權歸其所有。
二、法院進行判決：認定權屬登記系統錯誤
人民法院審理后認為：房屋所有權證是房屋產權的法定憑證，一般來說，確定房屋產權的所有權應當以房屋所有權證為準。 然而，房屋所有權證并不是鑒定房屋產權的唯一依據，當其他證據能夠證明房屋所有人與房屋所有權證不一致時，仍應根據事實和法律的原則，依法確認產權歸屬。 在這種情況下，由于產權登記有誤，所有權與權屬證書上記載的所有權不同。 據此，（2007年）《西賓民一詞第2459號民事判決書》作出如下判決：在任2名下的第34號任香（證書編號：西交房泉字第046671號）的房屋中，中麗西1號（約40平方米）的所有權屬于任2。 根據判決，任意兩人取得一套房屋拆遷安置。
上海商品房糾紛律師講解的上述內容皆較細致，能有效地避免日后的利益發生沖突。如果您還有一些其他國家關于我國借貸法律規定方面的問題，可以通過咨詢上海商品房糾紛律師，我們有專業的律師為您答疑解惑。
網站聲明： 本文“房產證名字與房屋持有人不一致？上海商品房糾紛律師為您解答”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
