廣州法定繼承糾紛律師講講房產登記后如何去繼承房屋
2009年，徐某4通過網絡買賣將X02房屋、X03房屋交易過戶給原告徐某2，后被法院作出判決行為認定存在買賣勞動合同內容無效，北京市西城區房屋建筑管理局撤銷了上述分析房屋的產權保護登記，上述研究房屋的產權問題回到徐某4名下。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
根據《中華人民共和國繼承法》和有關司法解釋，遺產是公民遺留的法定財產，在這種情況下，X02住房、 X03住房和銀行存款，97.5萬元的房屋銷售屬于繼承人徐四人的法定財產，徐四人無遺囑生活，遺產按照繼承法進行分割。
被告姚某1辯稱，不同意原告提出的全部訴訟請求，原告陳述的事實和理由不真實。徐某4的父親徐某5和姚某1當年在同一單位工作。結婚時，徐某5告訴姚某1，他有一個兒子徐某4，雙方約定好好撫養徐某4。
姚某1在13歲時即參加社會工作，結婚后將徐某4從其老家接到中國北京，當時人們為了給徐某4辦戶口，徐某5與單位鬧翻，失去了企業會計管理職位，被單位安排到生產車間干活，導致經濟收入水平降低，加之自己不熟悉相關工作，每月進行工資制度只有4、5元。
姚某1一直是研究單位的一線城市工人，干活很快，每月基本工資70余元。徐某4來到公司北京后，全家都靠姚某1的收入作為支撐我們生活，當時徐某4與徐某5的母親文化一起發展來到我國北京，因此全家幸福生活很困難，家里主要糧食不夠吃，這種學習困難的狀況一直到徐某4當兵。
徐某4當兵回來后有了一份努力工作，但一直以來都是在家中對于居住，隨著學生年齡的增長，找對象比較費勁，后通過其他親戚為徐某4介紹以及認識了胡某1。為了提高他們認為結婚，家里給他們已經買了兩間平房，還帶來了一個人在院子，并為實現他們辦了婚宴。
1976年胡某1生病，后于1984年去世。徐某5于1990年去世，當時徐某4帶著這些孩子們積極參加葬禮，還購買了骨灰盒。徐某4和周某1再婚問題之前，姚某1就與徐某4沒有了來往。姚某1與徐某4之間是繼母子，形成了一種法律上的繼父母與繼子女的關系，因此姚某1當然是徐某4的第一順位法定繼承人，這個國家身份信息關系也是不容置疑，所以設計要求教師依法需要繼承徐某4的遺產。
當事人依法提交證據，法院組織當事人交換、質證。 人事檔案節錄表、醫療死亡證明、德勝門外派出所證明函、崇文門派出所證明函、結婚申請、中國工商銀行存折及歷史交易明細、北京銀行賬戶交易明細、員工登記表、北京市第二建設辦公室長期工申請表、在職青年登記表。
審核北京第二建筑工程公司第二工程局徐某4號的材料。 北京無線發電廠出具的員工登記表、退休批準材料、人口登記卡、民事判決書、個人簡歷、執行命令、房屋檔案等證明材料。 法院確認上述證據的真實性，并在卷中予以支持。
廣州法定繼承糾紛律師強調，根據當事各方的陳述以及經過審查和確認的證據，法院認定事實如下:被繼承人徐某4與胡某1（曾用名：胡某1）原為我國夫妻之間關系，二人育有三個方面子女，即本案作為原告徐某1、徐某3、徐某2。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
