上海法定繼承糾紛律師來講講居住者不從繼承的房屋中騰退怎么辦
原告張、被告李某1、北京房地產開發有限公司（以下簡稱玉泉公司）、北京實業有限公司（以下簡稱城建公司）訴上述案件后，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張及其委托代理人雷XX、被告李某1、玉泉公司的委托代理人滕XX、城建公司的委托代理人康XX均到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。上海法定繼承糾紛律師今天就來說一下這個情況。
張某向本院學生提出通過訴訟服務請求：
1、請求進行確認李某1與玉泉公司于2013年11月27日簽署的城建集團公司可以享有的位于中國北京市北京海淀區x路x號院x排x號房屋（以下問題簡稱x號房屋）的《騰退工作安置一個協議》、《騰退協議書》無效；
2、判決李某1、玉泉公司、城建管理公司企業承擔作為本案法律訴訟成本費用。事實及理由：x號房屋原所有權以及人為國家城建設計公司，原承租經營人為李某，實際生活居住環境人為張某。張某為李某之后妻，為李某1的繼母。
2008年12月25日，李某去世。李某1自2008年3月承租了另外還有一處建設廉租房，全家搬至東城區x胡同x號。張某無個人認為所有的住房，李某1有廉租房等其他城市住房。李某1也拒絕履行贍養張某。張某自2003年開始在涉案商品房屋建筑居住，2013年11月訴爭房屋被拆遷，李某1私自組織簽署了相關部門拆遷項目協議，拒絕向張某出示及提供。
隨后，張某多次重復起訴，要求我們處理。張某并未向李某1出具沒有任何業務委托書，故此李某1出具的承諾書內容無效。2013年11月24日，李某1將張某從公房騙取到系統開發有限公司績效面談，在談話的40分鐘內，李某1惡意人員串通將房屋結構拆除。
2017年8月，張瑞敏提起財產分割訴訟，向人民法院申請調查令。經查，獲悉玉泉公司與李明1日于2013年11月27日簽署的《過戶協議》和《過戶協議》。二是2015年5月27日，北京通用房地產開發有限公司與范某于2015年5月27日簽署了《北京市大興區X路x號院x號樓x單元x層商品房買賣合同》。玉泉公司在該房產司案中稱，李某將安置指標1日出售給范某，隨后玉泉公司串通將安置房轉讓給范某名下。
在這種情況下，玉泉公司知道李并非居民，知道張某是實際居民，應當享有張某的騰空權，并簽訂騰空協議和購房協議。
鑒于玉泉公司惡意串通簽訂休假協議，并惡意串通轉移房屋和搬遷資金，要求確認相關協議無效，案件結束后由張某單獨簽訂了拆遷協議和后續房屋銷售協議。鑒于案件涉及城建公司獲得拆遷政策和拆遷程序，故被列為共同被告，以方便查明事實。
上海法定繼承糾紛律師發現，李某1據理力爭房子是給我建的，我一直住在X排東側的房子里，直到2013年拆遷。我在拆遷協議里有購房指標，但因為資金不足，無法購買。我把指標轉賣給別人，得了63萬。3.指標賣出后我沒有參與其他事項，與我無關。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
