相對于單獨犯罪，共同犯罪是一種復(fù)雜的犯罪。根據(jù)我國刑法第 25 條第 1 款規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海非法行醫(yī)律師一起看看吧。

　　共同犯罪有兩個特點：

　　一是犯罪主體為二人以上；

　　二是犯罪是共同故意，共同犯罪行為。如果兩個以上未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人共同合伙行醫(yī)，那么肯定成為非法行醫(yī)罪的共犯。本文討論的非法行醫(yī)罪犯罪主體的特殊共犯問題從以下幾個情形進(jìn)行分析：

　　第一種是，具有一定資質(zhì)并合法用戶注冊信息登記的醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)，聘請未取得一個醫(yī)生進(jìn)行執(zhí)業(yè)資格問題的人到本 機構(gòu)可以從事社會醫(yī)療診療實踐活動。

　　首先未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的行為人，完全認(rèn)定為非法行醫(yī)罪的犯 罪主體。那么該機構(gòu)明知行為人不具備資格而聘請其執(zhí)業(yè)，該機構(gòu)的法律環(huán)境責(zé)任公司屬于何種性質(zhì)。有觀點我們認(rèn)為，刑法中的非法行醫(yī)罪的犯罪研究主體是自然人，而該機構(gòu)不成立非法行醫(yī)罪的犯罪相關(guān)主體，不構(gòu)成企業(yè)單位經(jīng)濟犯罪。因此，只能選擇按照國家醫(yī)療安全衛(wèi)生教育行政資源管理的有關(guān)部門規(guī)定，對機構(gòu)進(jìn)行政處罰。

　　上海國際刑事律師認(rèn)為，這樣的分析方法過于簡單粗糙。如果沒有醫(yī)療工作機構(gòu)的負(fù)責(zé)人明知實施農(nóng)村醫(yī)療 行為的是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人而故意聘請或者放任其在機構(gòu)主要從事醫(yī)療教學(xué)活動，那么該機構(gòu)負(fù)責(zé)人對未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人開始實施的非法行醫(yī)犯罪心理行為持一種方式故意的態(tài)度，并且為其犯罪組織行為的實施發(fā)展提供了場所，報酬，條件影響等等。因此，上海刑事律師認(rèn)為學(xué)習(xí)這種特殊情況下，醫(yī)療保障機構(gòu) 的負(fù)責(zé)人不能完全建立屬于非法行醫(yī)罪的共犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法行醫(yī)罪的犯罪主體部分之一。

　　醫(yī)療行業(yè)機構(gòu)中其他醫(yī)護(hù)人員因為如果明知行為人是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的，在其具體實施非法行醫(yī)犯罪這個過程中，為其提供有效協(xié)助，同樣重要也是該犯罪實施中存在很多主觀上的共同故意和客觀上的幫助幼兒行為，可認(rèn) 定為從犯。

　　第二種是取得醫(yī)師資格的人和未取得醫(yī)師資格的人合伙經(jīng)營不符合經(jīng)營資格的診所，共同參與醫(yī)療過程。

　　如果未取得醫(yī)師資格的人在診療過程中構(gòu)成非法行醫(yī)罪，那么取得醫(yī)師資格的人是否構(gòu)成共同犯罪？上海刑事律師認(rèn)為，未取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的診所由兩合伙人開辦，合伙人允許未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的人開展醫(yī)療活動。這說明非法行醫(yī)罪的犯罪條件和犯罪行為得到了合伙人的認(rèn)可，在主觀上不僅存在犯罪的共同故意，在客觀行為上也存在有條件的支持和幫助。因此，即使只有未取得醫(yī)師資格的人犯罪，取得醫(yī)師資格的合伙人滿足共同犯罪的構(gòu)成要件，也應(yīng)認(rèn)定為本罪的犯罪主體。

　　第三種是，出借、轉(zhuǎn)讓以及醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)進(jìn)行執(zhí)業(yè)許可證給他人通過非法行醫(yī)的，對出借方該如何運用定性？

　　上海的刑事律師認(rèn)為，將醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證借給他人非法行醫(yī)，可以分為兩種情況處理。 一是貸款人僅將自己的醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證出借或轉(zhuǎn)讓，而不知道借款人如何經(jīng)營醫(yī)療執(zhí)業(yè)。在這種情況下，借出、轉(zhuǎn)讓醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的人主觀上不具有共同犯罪故意，不能認(rèn)定為共同犯罪。

　　一是貸款人在知悉他人非法行醫(yī)行為的情況下，故意出借、轉(zhuǎn)讓醫(yī)療機構(gòu)行醫(yī)執(zhí)照，首先主觀上具有促成非法行醫(yī)罪的共同意圖。 雖然沒有具體的犯罪行為，但它損害了公共安全和公共衛(wèi)生管理秩序，間接地為患者的健康和生命埋下了安全隱患。 應(yīng)當(dāng)將非法行醫(yī)罪認(rèn)定為共同犯罪的幫兇。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果兩個以上未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人共同合伙行醫(yī)，那么肯定成為非法行醫(yī)罪的共犯。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海非法行醫(yī)律師。