《破產法》第三十一條

　　人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷:

　　（一）無償轉讓財產的;

　?。ǘ┮悦黠@不合理的價格進行交易的;

　?。ㄈ]有財產擔保的債務提供財產擔保的;

　?。ㄋ模ξ吹狡诘膫鶆仗崆扒鍍數?

　?。ㄎ澹┓艞墏鶛嗟?。

        破產法全文請點擊這里

　　GT提示：

　?。ㄒ唬┕芾砣诵惺钩蜂N權的法律后果：

　　1.債務人所實施的行為失去效力；

　　2.被轉讓的財產可以依法追回，納入債務人財產的范圍。

　　（二）可撤銷行為應具備的條件：

　　1.必須是在人民法院受理破產申請前一年內所實施的行為；

　　2.必須是有害于債權人的行為。.

        關于?破產重整的四個常見問題

　　一 重整原因

　　由于重整程序與破產清算程序的目標不同，破產法對適用重整程序的破產原因需要作擴大的規定。這就是企業因為經營或者財務發生困難將導致不能清償到期債務的，也可以適用破產法規定的重整程序。換句話說，企業法人無論是基于已經發生的無力償債的事實狀態，還是將要發生的無力償債的事實狀態，都可以申請企業重整。所以，重整原因的范圍比一般破產原因的范圍大。這一概念體現了對企業困境“早發現，早治療”的思想，符合重整程序拯救企業的制度目標。

　　根據破產法第2條第2款的規定，重整程序可適用于兩種情形：

　　1.是債務人具備破產原因，即不能清償到期債務并且資產不足以清償全部債務的，或者不能清償到期債務并且明顯缺乏清償能力的。

　　2.是債務人將要出現破產原因，即有明顯喪失清償能力可能的。

　　二  重整程序的發動

　　按照破產法的規定，重整程序的申請人分為兩種情況：

　?。?）破產案件受理前的初始重整申請，可以由債務人或者債權人提出。

　?。?）破產案件受理后、破產宣告前的后續重整申請，初始申請為債權人申請債務人破產清算的，可由債務人或者持有債務人注冊資本1／10以上的一名或數名出資人提出。

　　人民法院經審查認為重整申請符合破產法的規定的，應當裁定許可債務人進行重整并予以公告。

　　三 重整期間的財產管理

　　1、重整期間是重整程序開始后的一個法定期間，其目的在于防止債權人在重整管理期間對債務人及其財產采取訴訟或其他程序行動，以便保護企業的營運價值和制定重整計劃。

　　破產法第72條規定：“自人民法院裁定債務人重整之日起至重整程序終止，為重整期間。”除了具備法定原因提前終止重整程序的外，重整期間包括兩個階段：

　　（1）重整計劃制備階段，即從人民法院裁定債務人重整之日起，到債務人或者管理人向人民法院和債權人會議提交重整計劃草案時止。這一期間通常為6個月，但有正當理由的，經債務人或者管理人請求，人民法院可以裁定延期3個月。

　?。?）重整計劃通過階段，即從重整計劃草案提交時起，到債權人會議表決后人民法院裁定批準或不批準重整計劃并終止重整程序，或者依據表決未通過的事實，裁定終止重整程序時止。這一期間沒有法定期限，由人民法院酌情決定。

　　2、管理人監督下的債務人自行管理。根據破產法第73條的規定，采用這種方案必須經債務人申請，人民法院批準。人民法院批準后，如果管理人已經接管了債務人的財產和營業事務，則應當辦理移交。債務人在自行營業的情況下，行使破產法規定的管理人職權，并履行管理人對債權人會議和債權人委員會的報告義務。同時，債務人還要接受管理人的監督，其財產管理和營業的重要決定和有關信息，應當報告管理人。

　　3、管理人負責及債務人參與的管理。在債務人沒有提出自行營業的申請，或者其自行營業申請未獲法院批準的情況下。管理人當然地負責重整期間債務人財產管理和營業事務。但是，為了提高經營效率，管理人不妨將債務人的全部或部分營業事務，以聘任方式委托債務人的經營管理人員負責辦理。由于在聘任制下，管理人承擔著法律上的責任，故受聘人員的營業行為自然應

　　接受管理人的監督。所以，這些人員在簽訂重要合同和實施重大財產處分行為時，應當征得管理人的同意。

　　四 重整期間營業保護的特別規定

　　1、對擔保物權的限制。在擔保權人的基本利益不受損害的前提下，適當限制其權利行使，以便那些為債務人營業所必要的財產能夠被繼續使用，對于企業拯救是必要的。按照破產法的規定，對債務人享有的擔保物權如抵押權、質權，只能在和解程序或者清算程序開始后才能行使。同時，破產法第75條規定：在重整期間，對債務人的特定財產享有的擔保權暫停行使。但是，擔保物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害擔保權人權利的，擔保權人可以向人民法院請求恢復行使擔保權。此外，破產法第37條還賦予管理人通過清償債務或者提供替代擔保取回質物、留置物的權利。

　　2、新借款。對債務人企業的繼續營業來說，取得資金和其他資源供應是至關重要的。破產法第75條第2款規定，重整期間債務人或者管理人為繼續營業而借款的，可以為該借款設定擔保。由于這種擔保設定于債務人的無擔保財產之上，故其權利人實際上取得了一種優先于破產費用和共益債務的“超優先權”。

　　3、對取回權的限制。債務人通過租賃、借用、合作經營等法律關系占有、使用的他人財產，對于債務人在重整期間的繼續營業常常是重要的。因此，破產法第76條規定，債務人合法占有的他人財產，該財產的權利人在重整期間要求取回的，應當符合事先約定的條件。

　　例如，債務人租賃的場地、設備，如果租期未到，則出租人不得在重整期間要求取回。

　　4、對出資人和管理層的限制。企業拯救的一個決定性因素是債權人和其他利益相關者對企業復興的信心。而債務人的出資人和高級管理人員在重整期間兌現分配和轉讓股權的“撤離”行動，往往會導致人們對企業前景的消極預測。而且，兌現分配還會導致企業流動資金的減少。因此，破產法第77條規定，在重整期間，債務人的出資人不得請求投資收益分配；債務人的董事、監事、高級管理人員不得向第三人轉讓其持有的債務人的股權。但是，在某些情況下，股權轉讓不會對重整產生消極影響，甚至有積極作用（例如吸引新投資者）。上海公司法律顧問

　　所以，該條規定，管理層的股權轉讓經人民法院同意的除外。

網站聲明： 本文“破產前轉讓財產等行為能否被撤銷”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。