法律實(shí)務(wù):廣州涉外律師講解涉外繼承的相關(guān)問題
被告人姚某佳否認(rèn)同意辦理房產(chǎn)過戶。2005年4月4日，原告寫了一張收條，上面寫著：我收到姚某乙于2000年付給我父親姚某佳的人民幣16萬元。原告表示，被告在交錢時從購買墓穴款中扣除4萬元，實(shí)際收到12萬元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
此外，2005年6月10日，被告之間簽訂了一份XX市房產(chǎn)買賣合同。賣家寫為被告姚某某、姚某某，買家寫為被告王某某、詹某某、陳某某。雙方同意以70萬元的價格轉(zhuǎn)讓，這是爭取住房的權(quán)利。且合同轉(zhuǎn)讓材料中姚某乙的身份證明、簽名、蓋章等應(yīng)均為偽造。同月26日，該爭議房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記為被告人王某某、詹某某、陳某佳共同所有。庭審中，被告人王某某、詹某某、陳某佳未能提供其已實(shí)際支付70萬元的證據(jù)。
2006年7月19日，原告回到XX重新設(shè)計進(jìn)行分析戶籍登記。2012年7月11日，原告在向房屋登記相關(guān)部門通過查詢系爭房屋產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息時發(fā)現(xiàn)系爭房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生了重要變更，認(rèn)為我們自己的權(quán)益沒有受到嚴(yán)重侵犯，于2012年11月向本院提起繼承訴訟。
因原告提交的巴拉圭亞松森市當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ旱碾x婚判決未經(jīng)處理我國對于法院關(guān)于司法人員確認(rèn)，原告暫撤回起訴。后原告稱向中級人民法院提出申請企業(yè)辦理判決書的司法會計確認(rèn)未果，遂再次向本院提起行政訴訟。
審判期間，法院曾組織當(dāng)事人調(diào)解，由于雙方調(diào)解方案差距較大，導(dǎo)致調(diào)解失敗。
爭議的焦點(diǎn)在于：
一是法律適用問題；
二是原告是否為姚毅遺產(chǎn)的合法繼承人；
三是房屋權(quán)利歸屬問題。
鑒于爭議的第一個焦點(diǎn)，本院認(rèn)為本案涉及兩種法律關(guān)系，一種是繼承法律關(guān)系，一種是侵權(quán)法律關(guān)系。第一種繼承法律關(guān)系中，民事關(guān)系的創(chuàng)設(shè)、變更、消滅的法律事實(shí)發(fā)生在國外，屬于涉外民事關(guān)系。本案的法律適用應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》確定。
該法第二條第二款規(guī)定，本法和其他法律對涉外民事關(guān)系的法律適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律；第三十二條規(guī)定，遺囑方式符合立遺囑人在立遺囑時或者死亡時的經(jīng)常居住地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，遺囑成立；第三十三條規(guī)定，遺囑的效力，適用遺囑人立遺囑時或者死亡時經(jīng)常居住地的法律或者國籍國的法律。
可見，《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》對涉外民事關(guān)系中的遺囑適用和遺囑效力有明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用而不是最密切聯(lián)系原則。根據(jù)該法第三十二條、第三十三條規(guī)定，遺囑人姚某益在立遺囑時為中國國籍。原告現(xiàn)向本院提起訴訟，主張適用中國法律。
本院可以適用中國法律確定遺囑是否成立及其效力。在第二種侵權(quán)法律關(guān)系中，不存在涉外因素，應(yīng)直接適用中國法律。
以上就是廣州涉外律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，涉外糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，這個問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
