上海勞動糾紛律師告訴你勞動糾紛怎么判
申請人聲稱，他在答辯人的服務年數(shù)從1981年4月開始計算，共計35年。申請人確認在上海的一家工廠和在美國的一家合資企業(yè)設立了上海有限公司和上海有限公司的分公司，但不承認申請人關(guān)于累計服務年限的要求。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動糾紛律師一起看看吧。
被申請人不同意證據(jù)的真實性，聲稱被申請人和上海有限公司均未在協(xié)議上蓋章，被申請人未在協(xié)議上簽字。 此外，申請人聲稱，該協(xié)議是由上海一家有限公司的授權(quán)代表和被申請人（即上海一家工廠的董事屠）代表這兩家公司簽署的。
我們認為：本案中，申請人主張在某服裝鞋業(yè)公司、上海某工廠、上海某有限公司的工作年限應合并為被申請人的工作年限。
由于被申請人已經(jīng)確認了被申請人在上海某工廠與上海某有限公司合資、上海某有限公司分立的情況，且經(jīng)查詢申請人在上海市勞動和社會保障管理信息系統(tǒng)中顯示的工作經(jīng)歷，被申請人未提供任何相關(guān)證據(jù)反駁申請人的主張，故本院有理由采納。
因此，協(xié)會將采納申請人的主張，即其在被申請人的工作年限應從1981年4月起計算。本案中，申請人曾為被申請人工作的地點位于上海浦東新區(qū)的倉庫。
被申請人因業(yè)務模式調(diào)整于2016年4月6日關(guān)閉倉庫，被申請人已決定將倉庫及物流業(yè)務外包給第三方。可見，雙方訂立勞動合同所依據(jù)的客觀條件發(fā)生重大變化，導致勞動合同無法履行。
但由于申請人已為被申請人工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年，被申請人依據(jù)《勞動合同法》第四十條第三項的規(guī)定解除與申請人的勞動合同，違反了《勞動合同法》第四十二條第五項的規(guī)定，屬于違法解除勞動合同行為。
綜上，被申請人應當支付申請人違法解除勞動合同的賠償金210816.90元。被申請人在扣除經(jīng)濟補償金44762元和代通知金2780元后，還應支付申請人違法解除勞動合同的賠償金差額163274.90元。
本案受理后經(jīng)調(diào)解未成，根據(jù)《中華民族人民民主共和國中國勞動合同爭議調(diào)解仲裁法》第五十條之規(guī)定，裁決結(jié)果如下：
被申請人應自本裁決書生效之日起七日內(nèi)，向申請人支付余款163,274.90元。
當事人對裁決書不服的，可以自裁決書送達之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴。
以上分析就是上海勞動糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
