勞動糾紛上訴有用嗎？上海勞動糾紛律師來回答
員工出差申請操作流程調查顯示魏某某2012年9月28日至同年10月4日期間出差，理由為“創(chuàng)二代客服培訓：北京地區(qū)宗教文化智慧教學現(xiàn)場”（以下簡稱“宗教思想智慧課堂現(xiàn)場”），流程走至分管領導未審批功能狀態(tài)，總裁辦主任已審批。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動糾紛律師一起看看吧。
魏某某主張2012年9月30日至同年10月3日期間，其作為一種工作過程中人員積極參加由思八達公司經濟組織的價值為6萬元的培訓。魏某某、思八達公司資產確認騎在參加各種培訓機構人員打卡進入網絡培訓提高現(xiàn)場，思八達公司分別表示這個會議為期三天（10月1日至當月3日）。宗教入場記錄資料顯示魏某某有三次產業(yè)進入我國培訓施工現(xiàn)場觀察記錄。
原審庭審中：
(1)魏某某是否提供了2012年外出、出差的記錄？OA辦公系統(tǒng)打印件（出差申請表、調假申請表、簽卡表、外出申請表）及2012年4月、5月、7月、9月的月度考勤確認單復印件，證明魏某某出差期間的日常考勤及調假情況。
魏某某周末加班24.5天無休假調整。經質證，思八達公司拒絕確認該組織證據(jù)的真實性，表示2012年外出、出差記錄為魏某某本人記錄，不客觀；OA辦公系統(tǒng)《出差申請表》、《帶薪休假申請表》、《卡簽表》、《外出申請表》均為打印件，由魏某某自行審批提交，時間滯后，不予確認。
同時，思八達公司表示，其公司于2012年9月25日啟用了新的OA辦公系統(tǒng)，但之前的并未保留。2012年4月、5月、7月、9月的月度考勤確認表為復印件，思巴達公司沒有該月度考勤確認表。
(2)思八達公司提供的一套舉報材料及三份公證書證明，該公司員工于2012年9月27日、9月29日、11月2日收到三封郵件，內容涉及侮辱公司高管、散布謠言等。魏某某是用丈夫的身份證進入網吧的，由于內容涉及公司機密，丈夫不可能知道。魏某某的上述行為是思八達公司所不能容忍的，也是魏某某未能通過試用期考核的原因。
經質證，魏某某拒不確認舉報記錄的真實性，也不確認公證書的真實性，也不確認身份證件是其丈夫的，但稱其丈夫身份證件已丟失，她和丈夫從未去過上述網吧，也沒有發(fā)過上述電子郵件。
(3)思八達公司提供的《轉正申請表》、《辭退申請表》、《客服中心第二季度績效考核意見匯總》、《魏某某試用期表現(xiàn)工作報告》，用以證明魏某某在試用期內不具備錄用資格，公司分管領導、人力資源中心、總裁均不同意其轉正。
經過質證，魏某某確認了申請表的真實性，其余證據(jù)不予確認，表示從未見過，思八達公司也沒有與其溝通。
上海勞動糾紛律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
