上海房產合同律師:房產買賣合同糾紛的解決辦法
2009年2月17日，被告陳某出具《收據》一份，言明收到沈某某購房首付款34萬元。被告沈某某的還貸卡在被告陳某處，被告陳某歸還了二筆貸款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。
庭審中，被告沈某某進行明確了以下基本事實，購房時沈某某公司沒有到現場可以查看涉案房屋，沒有歸還過貸款，首付款是以活動現金管理形式以及支付的切尚有2萬元尾款未支付。
另查明，涉案企業房屋系原告與陳某于2002年3月24日共同進行購買，并于2005年4月9日取得了一些涉案公司房屋的產權證。
本院認為，本案中首先要確認的被告沈某某在購房過程中是不是善意第三人？
第一、從被告沈某某在庭審中的陳述內容來看，被告沈某某雖提供了首付款的收據，但被告沈某某在庭審中一會兒認為支付的是現金，一會兒認為其通過轉賬支付的，且在庭審中認為其尚有2萬元的房款未付，但提供的收據金額卻是34萬元，被告沈某某的陳述明顯存在矛盾，且其收據是從銀行保存的檔案中復印出來的，因此有理由相信該收據是為了貸款而書寫的，而不是被告陳某收到該款項后出具的；
第二、被告沈某某在購房時沒有到現場察看房屋，該行為顯然不符合正常購房人的心態；
第三、被告沈某某雖通過銀行貸款購房，但其在貸款后卻將還貸卡交給了被告陳某，而自己卻不歸還貸款，因此可以確認該貸款是由被告陳某使用并負責歸還的；第四、合同中約定了交房的時間，但被告沈某某卻以找不到被告陳某為由而長時間不要求被告陳某交房，該行為不符合一般購房人的心理。
綜上所述理由，被告沈某某并非該涉案房屋的善意受讓人。雖然被告陳某持有原告的公證委托書與被告沈某某簽訂了《上海市房地產買賣合同》，但由于陳某據以簽訂合同的公證文書被撤銷，因此被告陳某處分原告的產權份額屬無權處分，現由于原告通過訴訟形式明確其不追認陳某出售房屋的行為，且被告陳某出售房屋的目的是取得貸款后歸還其個人借款，故兩被告簽訂的就上海市閔行區蓮花南1288弄64號201室房屋的買賣合同應屬無效。據此，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條。第五十二條第（三）項、第五十八條、《中華人民共和國物權法》第一百零六條之規定，判決如下：
1.被告、被告、原告趙、被告沈于2009年2月12日簽訂的《上海市房產買賣合同》無效；
2.被告沈某某于本判決已經生效實施之日起十日內進行協助解決原告趙某及被告陳某將上一個海市閔行區蓮花還有南路1288弄64號201室房屋建筑產權制度恢復至原告趙某及被告陳某名下。
案件受理費減半時間收取計6,900元，財產保全費5,000元，合計11,900元，由被告沈某某及被告陳某各半負擔；司法進行鑒定費3,900元，由被告沈某某及被告陳某各半負擔。
對本判決不服的，可以在判決送達之日起十五日內向法院提起上訴，并按照對方當事人的人數向法院提起上訴，向上海市第一中級人民法院提起上訴。
上海房產合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
