拖欠貨款引發的糾紛案
上海貨款追討律師根據以下案例解答有關貨款追討時應注意的法律問題。
【案件詳情】
原告王說，他在2007年27日至2012年5月5日期間向被告提供了鋼材。在早期階段，兩名被告一直按照協議支付貨款。后來，被告說原告提供的鋼材存在嚴重的質量問題。使用后，工程質量不合格，造成損失40萬元。因此，原告多次與兩名被告協商如何解決損失問題，但失敗了。原告認為被告惡意拖欠貨款。要求命令兩名被告支付23萬元欠款和3萬元利息。
被告xxx鋼結構有限公司答辯稱：
1.答辯人(被告)不具備訴訟主體資格。
作為請人作為合法經營的公司法人，嚴格按照公司內部管理辦法簽訂合同，簽訂的合同全部使用公司合同專用章。被申請人沒有與被申請人簽訂購銷合同，也沒有看到鋼結構有限公司的印章。
2.2009年至2011年，被告和被告之間有多項業務，但被告完全履行了自己的義務，及時支付了貨款，沒有拖欠貨款的違約行為。
3.答辯人與趙之間只有租賃關系，趙拖欠答辯人貨款，其個人行為與答辯人無關。
4.被告也人也不具備訴訟主體資格。被申請人由個人提供，既沒有營業執照，也沒有營銷鋼材的經營范圍。因此，被申請人不是合格的原告，被申請人的訴訟不符合法律規定。
被告張xx辯稱：
1.xx人民法院沒有管轄權。根據我國《民事訴訟法》第22條的規定，本案的管轄權在市XX人民法院。
2.被告(原告)于2007年27日至2012年5月5日向被告提供鋼材，前期被告一直按約定支付貨款。但是，由于被告提供的鋼材質量問題嚴重，被告使用后工程質量不合格，導致被告損失90萬元。因此，被告多次與被告協商如何解決損失問題，但失敗了。被告不是惡意拖欠貨款，而是被迫。
【法院審理】
經審理，人民法院認定原告為個人供貨，無營業執照，無營銷鋼材經營范圍。但是，原告和被告XXX鋼結構僅限于公司2009年至2011年的三項業務，雙方履行了自己的義務，沒有違約。此外，調查顯示，在2007年27日至2012年5月5日期間，原告向張提供了鋼材，張沒有支付貨款。經法院調解，張某向王某支付了12萬元。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海貨款追討律師。
網站聲明： 本文“拖欠貨款引發的糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
