貸款涉嫌騙錢銀行如何維權？
上海貸款追收律師根據以下案例，解析貸款追收相關法律法規。
【案例簡介】
2006年，銀行與糧油公司簽訂了多份貸款合同，共計2億元，運輸公司提供最高債務本金余額2億元的連帶義務擔保。2007年，銀行與糧油公司簽訂了多份貸款合同，共計1.5億元。對于這兩種存款，糧油公司分別向銀行支付了2090萬元的危險準備金和1568萬元的法定保證金。期間，糧油公司將所有存款用于約定的購買玉米，但僅將收款中的1.5億元用于償還欠款，并約定該款項和所有已支付的危險準備金。法定保證金首先用于償還第二類信用貸款。2010年，有效的刑事判決認定，糧油公司法定代表人陳接受欺詐手段，掩蓋資金返還事實，造成銀行貸款損失。因此，他以騙取貸款罪被判處糧油公司和陳相應的刑罰。對于未償還糧油公司1.4億元以上行提起訴訟。一審法院認定貸款合同和擔保合同無效，運輸公司應當在糧油公司不能清償債務的三分之一范圍內承擔清償責任。運輸公司拒絕并提出上訴。
【法院認為】
(1)糧油公司及其法定代表人陳某構成騙取存款罪的刑事判決已經生效。銀行按照異常貸款程序辦理存款，不涉及糧油公司騙取存款等罪惡行為。從本案虛假貸款法律關系的建立和執行來看，銀行是被勒索的一方。根據《合同法》第五十四條的規定，銀行有權撤銷貸款合同，但不打算撤銷。因此，本案涉及的貸款合同和擔保合同應無效。②上述合同未詳細約定銀行的羈押義務，從本案來看，銀行別無選擇，只能拘留糧油公司的守約行為。因此，糧油公司違反貸款合同約定，導致部分銀行存款本息損失，屬于運輸公司擔保義務的限制。③銀行與糧油公司簽訂了兩種貸款合同。當兩種存款到期時，銀行將糧油公司的收款用于返還1.5億元的無擔保，其中包括另一種糧油公司的保證金和20萬元的法人存款。由于兩種存款按照統一的債務比例計算未清償的貸款金額，對債權人和擔保人更加公平，因此，本案運輸公司的擔保責任范圍確定方法：本案涉及的貸款總額超過3.5億元，糧油公司欠款總額超過1.4億元。扣除兩類貸款風險準備金和法人準備金前欠款總額超過1.8億元，計算兩類貸款未清償比例為52.95%；按上述比例計算未清償的2億元貸款金額，減去糧油公司支付的2090萬元風險準備金和法定保證金，糧油公司對2億元貸款欠本金8500多萬元。④在本案中，如果主要貸款合同和擔保合同有效，運輸公司應根據擔保合同對8500多萬元的本息承擔連帶清償責任。由于一審判決認定運輸公司承擔的擔保責任金額明顯低于上述擔保債務的金額，且債權人未提出上訴。如果你也遇到此類糾紛，可以在線咨詢上海貸款追收律師。
網站聲明： 本文“貸款涉嫌騙錢銀行如何維權？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
