公司拖欠貨款債權人可以要求股東承擔責任嗎？
上海貨款追收律師提醒，公司拖欠貨款的，由于法院判決后資金未執行到位，債權人起訴公司股東，要求其對公司債務無法償還的部分承擔補充賠償責任，未支付資本和利息。近日，人民法院結案，駁回原告a公司的主張，損害公司債權人利益的責任糾紛。
【案件詳情】
B公司由曾某認繳出資700萬元，花某認繳出資300萬元，成立于2017年，認繳期限為2025年5月8日。
自2018年以來，A公司已向B公司提供貨物。A公司按照協議將所有貨物交付給B公司后，B公司未履行付款義務。經法院判決，確認B公司欠A公司21萬元以上貨款及逾期利息。判決生效后，B公司拒絕履行。A公司依法向法院申請強制執行，但未能執行B公司的財產。后來，法院作出了執行令，以B公司沒有其他可供執行的財產為由終止了案件的執行程序。
A公司認為，按時足額繳納出資是股東應當履行的法律義務。股東未履行或未完全履行出資義務的，違反公司資本維護原則，應當承擔相應責任。2018年1月1日B公司注冊成立之初，曾實際出資346萬元，華實際出資16萬元。曾和華沒有按照認購的金額支付實際出資。a公司認為，作為公司債權人，a公司有權要求未履行或未完全履行出資義務的股東對未償還公司債務的部分承擔補充賠償責任。
【法院審理】
經審理，法院認為，人民法院應當支持公司債權人要求未履行或者未完全履行出資義務的股東在未償本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的要求。但是，根據B公司企業信用信息公示報告和公司章程，華先生和曾先生作為B公司股東，認繳出資1000萬元，實繳出資時間為2025年5月8日前，目前該期限尚未到期。債權人以公司無法償還到期債務為由，要求未償出資期限的股東在未償出資范圍內對公司無法償還的債務承擔補充賠償責任。僅適用于公司作為被執行人的案件，人民法院沒有財產可供執行，有破產原因，但只有在公司股東（大型）會議決議或公司債務發生后以其他方式延長股東出資期限后，才能支持破產。
在這種情況下，股東的期限由B公司2017年注冊成立時制定的公司章程規定，在a公司債權產生前，不存在產生債務后故意延長出資期限的情況。A公司要求曾某在未出資的范圍內承擔補充賠償責任，這必須基于B公司的資產無法償還所有債務。雖然法院提交了執行裁決，理由是B公司沒有可供執行的財產，但該裁決只能證明被執行人B公司沒有可供執行的財產，終止執行程序，不能直接反映B公司的具體資產和債權債務。根據現有證據，法院依法作出上述判決，無法證明B公司資不抵債。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海貨款追收律師。
網站聲明： 本文“公司拖欠貨款債權人可以要求股東承擔責任嗎？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
