關于無形資產的離婚分割糾紛
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款。法院審理離婚案件時，應當進行社會調解；如果感情確實破裂，調解無效，應該允許離婚。離婚時，夫妻共同財產應當協議解決，人民法院應當考慮子女的利益和夫妻雙方的利益。依法保護夫妻在家庭土地承包經營中享有的權益。
【裁判要旨】
上海離婚財產分割律師提醒，在離婚糾紛案件中，夫妻財產的價值可以由雙方協商確定；如果談判失敗，法院需要充分考慮門店注冊主體、業務連續性和穩定性，充分發揮網上門店的最大效率，參與網上門店的運營。淘寶店的劃分決定了離婚后淘寶店繼續經營的主體。
【基本案例】
原告王某訴稱，原被告夫妻關系破裂，要求離婚，分割夫妻共同財產，包括被告名下注冊的淘寶店。被告徐某某公司辯稱：同意離婚，依法管理分割和財產。
經審理，法院認定：原告王某與被告徐某某于2007年9月相識，2008年8月28日成婚，婚初關系不錯。原告與被告未生育后，產生矛盾，夫妻關系逐漸緊張。原告與被告于2014年8月分居，同年10月分居。
婚后，原告和被告于2009年9月注冊了淘寶店，以被告的名義注冊，主要經營兒童食品和用品。貨物的來源主要是原告的姐姐在日本購買并送回中國。2010年3月，原告辭去了原來的工作。之后，原告主要負責網店的運營，2015年底的中國農業銀行借記卡也存放在原告辦公室。2014年10月，被告關閉了網店。雙方要求離婚后經營店鋪，并一致確認店鋪的無形價值為2萬元，剩余嬰兒用品歸取得店鋪經營權的一方所有。婚后，原告和被告以原告的名義注冊了網店，并以原告的名義注冊，主要經營眼藥水。現在不允許在網上銷售眼藥水，所以商店不再營業。此外，以原告母親名義注冊的網店主要經營化妝品，由原告經營。
在協商過程中，雙方就淘寶店的無形價值達成協議，并登記被告名為東京多寶袋屋。他們認為淘寶店的無形價值是2萬元。雙方要求獲得該店鋪，同意一方購買該店鋪并相應補償另一方。
【裁判結果】
2015年7月7日，上海市上海閔行區全體人民作出民事法律判決(2014)閔民一(民)第18439號:
1、允許原告王某與被告徐某某離婚；
2、原告王的家具和家用電器屬于被告；原告王的按摩椅屬于原告；現在被告處有兩條金條，原告和被告各有一條；
3.一輛以被告徐某某名義登記的汽車為被告所有；
4，原告王某的取款屬于被告，被告徐某的取款包在支付寶賬戶中的錢和應收款屬于原告；
5、原告王某名下注冊淘寶店屬于原告，原告王某處池田標準廳驅蚊噴霧劑21件，池田標準廳蚊子止癢液(成人使用)12件，池田標準廳蚊子止癢液(兒童使用)18件，池田標準廳蚊子止癢膏(兒童使用)27件，小林制藥+獅子王退熱膏18件，KITTY嬰兒車掛鉤18件，兒童餐具套裝4件，阿卡加沐浴棉22件，KITTTY手表驅蚊劑12件歸被告所有；
6、被告徐某自審判之日起15日內收到原告王某財產折價1萬元。
【裁判理由】
根據法院的有效判決，法院確認了雙方在審判過程中達成的財產處理意見。對于淘寶店，雙方要求繼續自行經營，因為網店是以被告的名義注冊的，考慮到業務的連續性和穩定性，充分發揮網店的最大效果，并考慮到原告參與其他網店的經營，法院認定被告離婚后繼續經營。同時，考慮到原告沒有其他工作幫助其親屬經營網店，原告所在地應分攤的押金為7.5萬元。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海離婚財產分割律師。
網站聲明： 本文“關于無形資產的離婚分割糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
