財產損害賠償糾紛案勝訴
上海房屋相鄰權律師提醒，相鄰方應正確處理截水、排水、通行、通風、采光等問題。，并按照有利生產、便利生活、團結互助、公平合理的精神給相鄰方造成障礙或損失的，應當停止侵權，消除障礙，賠償損失。
【案例概述】
第一天下班回家，開門發現地板到處都是水，天花板，墻還在滴水，打電話給樓上關機，然后去當地警察局報案，警察打電話也打不通，看了原告家中被淹的視頻，讓其先找酒店住，第二天去社區問。
第二天，到社區得知樓上的主水管破裂，導致家被淹，無法居住。后查明是市供水有限公司的責任，經過多天的協商，沒有與供水公司達成協議，導致調解失敗。委托律師向法院起訴，要求供水有限公司賠償其經濟損失。
近日，人民法院對供水有限公司財產損害賠償糾紛作出判決：供水有限公司原告賠償相應的經濟損失。
【本案依據的法律條款】
《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一款第(五)項規定:承擔民事責任的方式主要有:(五)恢復原狀；(六)修復、重作、更換；(八)賠償損失；
《中華人民共和國民法典》第一百一百六十五條第一款規定，行為人因過錯侵犯他人民事權益而造成損害的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典》第一百一百八十四條規定，侵犯他人財產的，按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算財產損失。
【法院判決】
在審判中，供水有限公司辯稱，漏水事實存在，原告住宅供水管道管理責任已提交給供水集團，以賠償漏水的客觀和真實損失。原告的陳述和工作人員區域調查現場后的損失，要求賠償金額過高，雙方未達成調解。
律師指出，任何組織或個人不得侵犯民事主體的人身權利、財產權利和其他合法權益。供水有限公司設置在樓上的供水主管道因漏水滲入房屋，使室內裝飾、家具、衣服等物品不同程度地被水浸泡，造成損失。供水有限公司作為供水主管道的負責人，應當承擔賠償原告經濟損失的民事責任，賠償原告所有合理損失。
最后，經審理接受律師的意見，判決供水有限公司賠償相應的經濟損失。
【律師建議】
上海房屋相鄰權律師建議，在這種情況下，律師提醒大家，相鄰關系是指相鄰房地產所有人或用戶在行使所有權或使用權時，因相互便利或接受限制而產生的權利和義務關系。相鄰方應正確處理截水、排水、通行、通風、采光等問題。，并按照有利生產、便利生活、團結互助、公平合理的精神給相鄰方造成障礙或損失的，應當停止侵權，消除障礙，賠償損失。
網站聲明： 本文“財產損害賠償糾紛案勝訴”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
