上海律師_借款人死亡，由誰承擔還款責任
自己周轉不同，找朋友借錢常見，借給朋友也是常有，但是，你有沒有想過，天有不測，如若借款人去世，你借出去的錢，該由誰還？上海律師事務所律師從案例說起，希望對你有所幫助！
【典型案例】
顧其和蘭某是好朋友，2005年6 F月5日，顧集因蘭某借款8萬，并向蘭某出具“借到現金8萬的借據一張，并寫明擔保人為襪某。人有旦夕禍福，8萬塊錢剛剛借到,6月15日，顧某便在一起交通事故中不幸身亡。蘭某得知此事后，非常傷心。但是同時想到自己的借款如何回收的問題，便向顧某的家人出示了借條，要求他們歸還借自己的8萬。豈料,顧某的妻子王某，卻說自己并不知道丈夫借這筆錢，顧某的父母更說自己不知情。無奈之下，為討回自己的8萬錢2060年5月31日，蘭某將顧某的妻子王某、顧某的父親及擔保人林某告上法庭。
【案例分析】
上海律師事務所徐律師說本案中，被告王某之大顧某生前借原告蘭某現金8萬，有顧某所打借條為證事實清楚，證據充分。根據(中作人民共和國合同法》第二百一十條規定:自然人之間的借款合同，自貨款人提供借軟時生效。蘭某將8萬元現金提供給顧某，,顧某向"某出具了供條，他們之間形成了種 合法的借貸法律關系。 《中華人民共和國民法通則》第幾I條規定:” 合法的借貸關系受法律保護。”因此顧某依法負有歸還借款的義務。所以，如果顧某沒有發生車禍身亡，應當償還蘭某借款8萬。
但是本案的特殊之處就在于顧某借款后死亡,那么顧某死亡后，該筆借款應當由誰米償還呢?根據《中華人民共和國繼承法》的規定.顧某的父母妻子均是第順序繼承人， 他們有權利繼承顧某的遺產。《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定:“繼承遺產應清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
”王某和顧某的父母作為遺產第順序繼承人，對顧某的債務在其繼承遺產范圍內負有依法清償的責任。但由于顧某的父母已經放棄了繼承顧某遺產的權利，按照《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，他們可以不負清償責任。王某繼承了顧某的遺產,因此,她應當以顧某的遺產為限對該筆借款負清償責任。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十六條規定:“夫或妻一方死亡的 ,生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。”根據該條規定，顧某的妻子王某也應當對債務承擔連帶清償責任。林某與債權人蘭某之間存在保證法律關系。林某自愿作為顧某和蘭某之間的借貸行為的保證人，而且對保證的方式沒有明確規定。《中華人民共和國擔保法》第十九條規定：當事人對保證方式沒有約定的或者約定不明確的，按照連帶責任承擔擔保責任。第二十一條規定：當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任，所以，林某對該筆借款負有連帶清償責任。
【法律依據 】
《中華人民共和國合同法》第二百一十條自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效。
《中華人民共和國繼承法》第三十三條《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的售貨大繼承遺產應清系受法律保護。計遺產實際價值部分，繼承人自愿償償被地承人依法應當繳納的稅款和還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當”債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。 繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
《最商人民法院關于適用<中華人民共和國舉煙法>若干問題的解釋(二))夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姬關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。
《中華人民共和國擔保法》第十九條當事人對保證方式沒有約定的或者約定不 明確的，按照連帶責任承擔擔保責任。
《中華人民共和國擔保法》第二十一條 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應當對全部債務承擔責任。
專業上海債務糾紛律師提示你：友情誠可貴，但是責任的事情沒有講清楚，反而會更加傷友情。遇到不能協商的債務糾紛，要及時找上海律師咨詢。專業上海法律咨詢，幫你避免不必要的麻煩！
策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。
網站聲明： 本文“上海律師_借款人死亡，由誰承擔還款責任”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
