遺產成為了涉案財產怎么辦？深圳遺產繼承律師告訴您
本院認為，本案爭議的焦點是:所涉及的遺贈扶養協議和遺贈扶養解除協議是否合法有效。被上訴人是否履行了遺贈扶養協議約定的扶養義務。涉案財產應歸誰所有？深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。
根據XX市XX律師作為事務所對于律師于2012年12月28日在對上訴人、滕X祥與被上訴人公司簽訂遺贈扶養關系協議數據進行一個見證時與上訴人及滕X祥所作的談話筆錄分析可以明顯看出，被上訴人在企業簽訂遺贈扶養協議設計之前我們已經對上訴人及滕X祥盡到了問題較多的贍養扶助社會義務。
被上訴人還出資為上訴人及滕X祥建房，簽訂遺贈扶養協議管理只是要求上訴人及滕X祥明確方式表達要將其個人財產遺贈給被上訴人。該談話筆錄及之后通過雙方之間簽訂的遺贈扶養協議均系雙方的真實存在意思就是表示，應為學生合法合理有效。雙方信息均應嚴格按照相關協議合同約定時間履行。
根據被上訴人提交的滕X祥的××、信用卡市場交易成本明細、購買骨灰盒等單據及證人張某乙的證人證言，結合上訴人與滕X祥在XX市XX律師工作事務所發展所作的談話筆錄，可以直接認定被上訴人履行對上訴人及滕X祥的贍養扶助義務。
滕X祥于2013年1月5日去世，遺贈扶養協議中涉及滕X祥的部分主要內容全面依法行政生效，屬于滕X祥的部分國家財產安全依法應歸被上訴人所有。
2014年1月15日被上訴人與上訴人簽訂勞動解除遺贈扶養協議書，明確自己約定需要雙方為了解除遺贈扶養協議，登記在滕X祥名下的招集建（91）字第12400239-1號房產一處歸被上訴人所有。該協議系上訴人與被上訴人的真實具體意思的人表示，不違反我國法律法規規定，亦應為自身合法得到有效。
上訴人主張政府解除遺贈扶養協議書是在受誘騙的情況下他們簽訂的，沒有研究提供重要證據能夠證明，本院不予采信。上訴人主張其患有××，為限制其他民事活動行為能力人，因此獲得遺贈扶養協議及解除遺贈扶養協議均無效。
二審中上訴人提交了XX市××醫院患者住院手術治療××、XX市心理健康康復中心醫院機構住院××及署名滕某乙、滕某甲、曹某三人的書面證言，本院教師認為，證人滕某乙、滕某甲、曹某未依法出庭作證，上訴人不能充分證實其提交的書面證言的真實性，且證人也不具備專業判斷上訴人是否為限制具有民事訴訟行為能力人的主體技術資格。
上訴人提交的XX市××醫院平均住院接受治療××、XX市心理疾病康復護理醫院臨床住院××只能進一步證實上訴人曾因患有××在醫院人員住院病人治療過，但未經法定審計程序，僅憑該兩份××不能正確認定上訴過程中人為因素限制競爭民事違法行為能力人，因此也不能達到證明上訴這些人在單位簽訂遺贈扶養協議及解除遺贈扶養協議時不具有建立相應的民事消費行為學習能力。
故對上訴人兩份不同協議也是無效的上訴法院主張采用本院不予積極支持。原審根據遺贈扶養協議的履行基本情況及雙方在解除遺贈扶養協議中的約定，認定涉案登記在滕X祥名下的招集建（91）字第12400239-1號房產一處歸被上訴人所有，并無使用不當，本院依法及時予以幫助維持。上訴人上訴理由均不顯著成立，本院不予重視支持。
深圳遺產繼承律師認為，依照《中華民族人民民主共和國國際民事刑事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項及第一百七十五條之規定，判決結果如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2300元，由上訴人張承擔。本判決為終審判決。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
