當(dāng)事人對(duì)一審法院可以委托鑒定人所作的鑒定意見(jiàn)不服，提起上訴并申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定的，二審法院對(duì)于如何通過(guò)審查制度決定？深圳民事律師為您講解相關(guān)注意事項(xiàng)。

　　答：最高人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四十條規(guī)定："當(dāng)事人申請(qǐng)重新評(píng)估，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予下列許可：

　　（1）評(píng)估人不具備相應(yīng)資格的；

　　（2）評(píng)估程序嚴(yán)重違法的；

　　（3）評(píng)估意見(jiàn)明顯無(wú)根據(jù)的。

　　（4）評(píng)估意見(jiàn)不能作為證據(jù)的其他情形。

　　有前款第一款至第三款情形之一的，應(yīng)當(dāng)退還估價(jià)人員已經(jīng)收取的估價(jià)費(fèi)用。拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。評(píng)估意見(jiàn)中的瑕疵可以通過(guò)更正、補(bǔ)充評(píng)估、補(bǔ)充質(zhì)證或者復(fù)審等方式解決的，人民法院不予批準(zhǔn)重新評(píng)估申請(qǐng)。重新評(píng)估時(shí)，原評(píng)估意見(jiàn)不得作為確定案件事實(shí)的依據(jù)。"

　　當(dāng)事人對(duì)一審法院委托的專(zhuān)家證人的意見(jiàn)不服，提起上訴，申請(qǐng)復(fù)審的，有意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)先組織當(dāng)事人對(duì)提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，雙方的異議和理由，由合議庭依法聽(tīng)取和確認(rèn)。異議成立的，原鑒定結(jié)論確有問(wèn)題的，視具體情況補(bǔ)充鑒定或者部分原鑒定結(jié)論不予接受； 原鑒定結(jié)論原則上有錯(cuò)誤的，可以重新鑒定。

　　還有意見(jiàn)認(rèn)為，委托專(zhuān)家作證應(yīng)當(dāng)作為法院調(diào)查取證的范圍，對(duì)錯(cuò)誤、不明確或者應(yīng)當(dāng)一審重新評(píng)價(jià)的，一審判決認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審，二審不予重新評(píng)價(jià)。還有與會(huì)者認(rèn)為，雖然當(dāng)事人有權(quán)要求二審復(fù)審，但二審復(fù)審不能以當(dāng)事人的申請(qǐng)為依據(jù)，二審可以直接要求一審單位復(fù)審或參加二審反復(fù)詢問(wèn)。我們相信：

　　首先，應(yīng)當(dāng)審查上訴人是否對(duì)一審鑒定意見(jiàn)提出過(guò)異議，一審法院是否對(duì)該異議進(jìn)行過(guò)審理，如要求鑒定人提供說(shuō)明，在說(shuō)明仍不能解決爭(zhēng)議時(shí)，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)組織鑒定人出庭質(zhì)證。上述審理步驟未完成的，二審應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行審查，以確定異議是否成立。

　　其次，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)審查，可以同時(shí)通過(guò)補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法研究解決上訴人對(duì)鑒定意見(jiàn)的異議的，則二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)就此問(wèn)題開(kāi)展審理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而在實(shí)質(zhì)上就是解決當(dāng)事人的矛盾糾紛，對(duì)案件的相關(guān)人員基本社會(huì)事實(shí)作出一個(gè)實(shí)體判斷，而不應(yīng)當(dāng)能夠通過(guò)發(fā)回重審這種審理成本以及最高、對(duì)當(dāng)事人為了解決這些矛盾糾紛效果最差的方式來(lái)處理。

　　經(jīng)審核，上訴人對(duì)評(píng)估意見(jiàn)提出異議的理由有效且足以排除接受評(píng)估意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)重新評(píng)估確定相關(guān)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題。此時(shí)，二審法院是否根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，委托有資格的鑒定人對(duì)案件進(jìn)行重新鑒定，或?qū)讣突匾粚彿ㄔ褐匦抡{(diào)查有關(guān)案件事實(shí)，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況處理。

　　如何確定當(dāng)事人舉證的期限？是在案件審理時(shí)確定，還是在預(yù)審準(zhǔn)備階段確定？

　　答：當(dāng)事人提供證據(jù)的期限在審前準(zhǔn)備階段確定。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十九條第一款第一句規(guī)定："人民法院應(yīng)當(dāng)在審判前準(zhǔn)備階段確定當(dāng)事人舉證的期限。據(jù)此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第五十條第一款規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)向?qū)徟星皽?zhǔn)備階段當(dāng)事人送達(dá)舉證通知”。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第十二章第二節(jié)的規(guī)定，審理前的準(zhǔn)備工作階段式大便器屆滿后至開(kāi)庭審理前的階段。在審理前的準(zhǔn)備一個(gè)階段可以確定自己舉證責(zé)任期限，主要研究基于具有以下方面考慮：

　　第一，案件受理時(shí)指定舉證時(shí)限，當(dāng)事人舉證時(shí)限不一致，訴訟中增加當(dāng)事人等復(fù)雜情況下，當(dāng)事人舉證時(shí)限不一致。它會(huì)導(dǎo)致程序操作的混亂。

　　其次，《民事訴訟法》第一百三十三條第四款規(guī)定，凡需要開(kāi)庭審理的案件，必須通過(guò)證據(jù)交換等方式明確認(rèn)定。這就意味著，所有要審理的案件，都必須找出固定證據(jù)的重點(diǎn)，以便進(jìn)行審前準(zhǔn)備。

　　第三，在庭審準(zhǔn)備階段，尤其是雙方當(dāng)事人都在場(chǎng)的情況下，明確舉證時(shí)限，雙方的到期時(shí)間一致，有利于訴訟程序的運(yùn)行。因此，當(dāng)事人舉證時(shí)限應(yīng)在庭審前的準(zhǔn)備階段確定。

　　總的來(lái)說(shuō)，深圳民事律師告訴你，二審法院是否根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，委托有資格的鑒定人對(duì)案件進(jìn)行重新鑒定，或?qū)讣突匾粚彿ㄔ褐匦抡{(diào)查有關(guān)案件事實(shí)，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況處理。