代開增值稅專用發(fā)票行為（包括為他人代開和讓他人為自己代開）不能獨立定罪。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　（一）本罪與非罪的邊界

　　本條盡管對虛開增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款罪未規(guī)定任何情節(jié)上的限定，但并不是所有的虛開增值稅公用發(fā)票的行動和虛開用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的其余發(fā)票行動都應(yīng)以犯法論處。關(guān)于此中情節(jié)顯著細(xì)微、傷害不大的行動，應(yīng)根據(jù)本法第13條但書的規(guī)定，不認(rèn)為是犯法。

　　如，虛開增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的其余發(fā)票數(shù)額較小而又無捏造、非法購置增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的其余發(fā)票等其余情節(jié)的，虛開增值稅公用發(fā)票，用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的其余發(fā)票數(shù)額較小還沒有造成偷稅、騙取進(jìn)口退稅等其余前因的。

　　企圖虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票但尚未著手且無其他嚴(yán)重情節(jié)的；在他人的威脅、要挾之下被迫為他人虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票且虛開數(shù)額不大的，等等，應(yīng)不作為犯罪處理。

　　需求指出，依據(jù)《最高國民檢察院、公安部對于經(jīng)濟(jì)犯法案件追訴規(guī)范的規(guī)定》的規(guī)定，虛開增值稅公用發(fā)票稅款數(shù)額1萬元以上或許虛開增值稅專用發(fā)票致使國家稅款被騙取5000元以上，即應(yīng)認(rèn)定為犯罪，否則不能視為犯罪。

　　在差別罪與非罪時，要對代開增值稅發(fā)票行動有一個精確的意識。所謂“代開”，顧名思義，即增值稅公用發(fā)票的持有者為別人（多非一般納稅人）開具增值稅公用發(fā)票，從中收取必定比例的手續(xù)費。因為法律實踐中虛開、代開行動每每并生，以來是人們常將他們合在一路表述。

　　將代開行動歸入虛開增值稅公用發(fā)票罪中，成為該罪的一種體現(xiàn)方式。所以，代開增值稅專用發(fā)票行為（包括為他人代開和讓他人為自己代開）不能獨立定罪。

　　（二）本罪與逃稅罪的邊界

　　本罪與逃稅罪在行動體式格局上有些競合的地方，如涂改票據(jù)，捏造賬目等。尤其是，行為人虛開增值稅公用發(fā)票的終究目標(biāo)便是用來騙取（抵扣）國度稅款，從實質(zhì)上說是去逃稅。

　　以是從這個角度看，二罪之間存在著手法與目標(biāo)瓜葛，即“虛開”只不過是逃稅的手法之一，它們之間呈牽連犯瓜葛，根據(jù)從一重處的準(zhǔn)繩，以虛開增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款罪科罪量刑；但“虛開”行動又不完整容納于逃稅罪當(dāng)中，“虛開”有著它自己的一套相對于自力而又比擬龐雜的行動進(jìn)程，只有當(dāng)虛開的增值稅公用發(fā)票用以去抵扣稅款時，才與逃稅罪產(chǎn)生瓜葛。

　　而虛開增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款罪的成立其實不幸免以抵扣稅款的涌現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)為幸免前提，只需虛開增值稅公用發(fā)票達(dá)到法定數(shù)額（即便是沒有抵扣），便可組成犯法，“虛開”和抵扣是組成虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪的兩個選擇性條件。

　　因此，虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪與逃稅罪之間的競合還是很有限的。從總的行為方式上看，二罪之間的區(qū)別也很明顯，逃稅是不繳或少繳應(yīng)納稅款，使國家得不到應(yīng)該得到的稅款；而“虛開”是沒有繳稅而偽裝繳稅，將國家已經(jīng)得到的稅款通過抵扣再騙回來。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，代開增值稅專用發(fā)票行為（包括為他人代開和讓他人為自己代開）不能獨立定罪。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。