實務中的綁架罪如何認定？深圳暴力犯罪律師為您講解
綁架罪，是指應用被綁架人的近親屬或許其他人對被綁架人安危的擔心，以打單財物或饜足其余造孽請求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳暴力犯罪律師一起看看吧。
一、概念
綁架罪與非法拘禁罪的差別首要在于，綁架罪的組成不但請求有非法褫奪人身自在的行為，并且請求有打單財物或饜足行為人造孽請求的目標以及與此相應的打單財物或提出造孽請求的實施行為。而非法拘禁罪僅請求行為人擁有褫奪別大家身自在的目標。實踐中，觸及綁架罪與非法拘禁罪界限區分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質的案件。
本法第238條第3款明確規定：為索取債務而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為，對于為索債而綁架、扣押人質的案件，處理時應注意，如本法頒行前的有關司法解釋的規定與本法沖突的，不應再參照適用，并應從這樣幾個方面注意區別非法拘禁罪與綁架罪之界限：
1.依據《最高國民法院對于對為討取法律不予維護的債權非法拘禁別人行為如何定罪問題的解釋》的規定，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。
2.為討取債權綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債權后，又討取額定財物或以人質相挾提出其余造孽請求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。但應視此情形為設想競合犯（實行一個討取財物行為，而財物中既有債權又有額外財物時）或吸收犯的形態，對行為人以綁架罪一罪處理。
二、本罪與搶劫罪的邊界
綁架打單的綁架罪與搶劫罪都以獲得財物為目標；在客觀上都可以表現為暴力、勒迫等逼迫手法；在侵占的正當權益方面，二者也都同時侵犯了國民的人身權利和財產權利，因而兩者是十分近似的犯罪。區別兩者的關鍵有兩個方面：
1.綁架罪因此非法褫奪人身自在的要領，并以被綁架人的安危為挾制，打單財物行為的指向工具為被綁架人之外的第三人，即被綁架人的近親屬或其他人，而不多是被綁架人；搶劫罪的方規則普遍不表現為非法褫奪人身自由，而且其要挾的人及劫財行為指向的對象一般具有同一性。
2.綁架罪由因而將被綁架他人作為人質向第三人討取財物，是以獵取財物的時候不多是綁架行為實行的其時，也一般不可能是當場獲取財物；而搶劫罪只能是當場及在暴力、脅迫行為實施的當時劫取財物。
三、處罰
犯本罪的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，并處罰金或許充公財產；情節較輕的，處五年以上十年如下有期徒刑，并處罰金；以致被綁架人死亡或許戕害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，為討取債權綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債權后，又討取額定財物或以人質相挾提出其余造孽請求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳暴力犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
