對于犯罪未完成形態的具體刑罰范圍，不宜概括，而應明確犯罪預備、犯罪未遂和犯罪中止的刑罰范圍。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　一、犯罪預備的處罰范圍

　　雖然經濟處罰信息犯罪預備的范圍具有極其發展有限，但一概不處罰犯罪預備的國家教育幾乎是不存在的。有些我們國家在刑法總則設置管理處罰犯罪預備的規定，而有些不同國家對于刑法總則雖無處罰犯罪預備的規定，但在我國刑法分則中將犯罪預備規定為學生獨立的犯罪，并設置可以獨立的法定刑（如日本傳統刑法第78條內亂預備罪），以此實現方式來處罰犯罪預備。在這兩個方面需要特別值得一提的是英美刑法。雖然英美刑法宣稱，單純的預備是不應受刑罰處罰的。

　　①但是，這并不一定意味著預備工作行為不能一概不是一種犯罪，其實際效果意思是指不泛泛的懲罰犯罪預備行為，但并不能夠排除其他法律制度專門設計規定某一犯罪預備行為能力構成主義犯罪（如意圖犯罪而持有犯罪研究工具等持有型犯罪就屬于中國這種教學情形），此外，英美刑法廣泛接受處罰的共謀犯（犯罪共謀）實際上是處罰了組織活動犯罪中的早期預備行為。

　　②我國對犯罪預備的處罰范圍尚不明確，必須嚴格控制犯罪預備的處罰范圍，只有重罪才能處罰犯罪預備，這是理論和實踐上的共識。 問題是哪些罪行是“嚴重罪行”。

　　律師認為，那些需要運用刑法嚴格控制犯罪的人，是“嚴重犯罪”。 2010年2月8日《最高人民法院關于實施正義與正義相結合的刑事政策的意見》指出，“實施正義與仁慈相結合的刑事政策，必須堅定不移地堅持依法從重處罰嚴重刑事犯罪的原則”。

　　危害國家政權穩定和公共安全的犯罪，如危害國家安全罪、打擊恐怖組織罪、邪教罪、黑社會性質組織犯罪、邪惡勢力犯罪和故意危害公共安全罪，故意殺人、故意傷害致人死亡、強奸、綁架、販賣婦女兒童、搶劫等嚴重暴力犯罪， 重大搶劫和重大盜竊嚴重影響人民安全。

　　走私、販賣、運輸、制造毒品等危害人民健康的犯罪，應當是從重處罰的重點，對犯罪的刑事準備應當追究刑事責任。

　　事實上，一些司法解釋也體現了這一精神。如2009年6月23日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理制毒犯罪案件適用法律若干問題的意見》規定：以制造毒品或者走私、非法買賣制毒化學品為目的，以生產、加工、提煉等手段非法制造易制毒化學品的，根據刑法第二十二條的規定，為不同目的制造易制毒化學品的。毒品犯罪的罪名很多，司法解釋選擇性追究部分毒品犯罪預備犯（嚴重毒品犯罪）的刑事責任是正確的。

　　需要我們指出的是，根據2010年2月8日最高發展人民對于法院《關于學習貫徹寬嚴相濟刑事法律政策的若干問題意見》的規定，制販假幣也屬于自己需要進行依法全面從嚴懲處的犯罪。鑒于預備偽造貨幣的嚴重社會危害，多數中國國家都追究偽造貨幣經濟犯罪預備的刑事責任。對此，我國也應如此。

　　二、犯罪未遂的處罰范圍

　　司法解釋中有關犯罪未遂的刑事責任追究的規定約有11條。當然，這些規定還沒有完全涵蓋犯罪未遂的刑罰范圍。本文首先介紹了司法解釋的相關規定，然后介紹了學術界對犯罪未遂處罰范圍的認識，最后介紹了上海刑事辯護律師的觀點。

　　三、司法解釋的規定。

　　對于具有下列犯罪，司法解釋一個明確指出在具備發展一定經濟條件時，應追究其犯罪未遂的刑事法律責任：

　　（一）生產、銷售假冒偽劣產品罪。 若干司法解釋指出，生產、銷售假冒偽劣產品犯罪未遂應追究刑事責任。 2001年4月9日《最高人民法院、最高人民檢察院關于審理生產銷售假冒偽劣商品刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規定："尚未銷售假冒偽劣產品。

　　貨物價值達到刑法第一百四十條規定銷售額三倍以上的，以生產、銷售假冒偽劣產品罪（〈未遂）定罪處罰。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局于2003年12月23日發布的《關于辦理假冒偽劣煙草制品刑事案件適用法律研討會紀要》，“價值15萬元以上20萬元以下、20萬元以上50萬元以下的假冒偽劣煙草制品”，超過50萬元但低于200萬元和超過200萬元未售出。 依照刑法第一百四十條規定的量刑等級定罪處罰。

　　假冒偽劣煙草制品銷售額低于5萬元，但尚未銷售的假冒偽劣煙草制品總值超過15萬元的，以生產、銷售假冒偽劣煙草制品（未遂）罪定罪處罰。" 2010年3月2日《最高人民法院、最高人民檢察院關于審理非法生產銷售煙草等刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規定： 未銷售雪茄等煙草專賣產品，其價值達到刑法第一百四十條規定的銷售額門檻值的三倍以上，或者銷售額未達到五萬元的，但總值超過十五萬元的 元為未售商品，以生產、銷售假冒偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。

　　（二）保險詐騙罪。1998年11月27日，最高人民檢察院法制政策辦公室《關于保險詐騙未遂是否構成犯罪的答復》提出，如果行為人已經開始實施保險詐騙，但因意志以外的原因未能獲得保險賠償屬于詐騙未遂，情節嚴重的，應當追究刑事責任。

　　（三）騙取出口退稅罪。2002年9月17日最高人民對于法院《關于審理騙取出口退稅刑事犯罪案件情況具體分析應用相關法律制度若干重大問題的解釋》第7條規定：“實施騙取國家安全出口退稅行為，沒有根據實際工作取得出口退稅款的，可以通過比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”

　　（四）銷售市場假冒注冊企業商標的商品罪。2011年1月10日最高國家人民對于法院、最高發展人民檢察院、公安部《關于公司辦理侵犯學生知識進行產權保護刑事犯罪案件可以適用相關法律制度若干重大問題的意見》第8條第1款規定：“銷售明知是假冒注冊一個商標的商品，具有研究下列情形之一的，依照我國刑法作為第二百一十四條的規定，以銷售假冒注冊商標的商品罪（未遂）定罪處罰：

　　（一）假冒注冊商標的商品經濟尚未實現銷售，貨值金額在十五萬元以上的；

　　（二）假冒注冊商標的商品管理部分主要銷售，已銷售收入金額不滿五萬元，但與尚未建立銷售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。”

　　（五）銷售非法制造的注冊商標罪。 2011年1月10日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于審理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條規定銷售偽造或者擅自制造的注冊商標，依照刑法第二百一十五條的規定，有下列情形之一的，銷售非法制造的注冊商標（未遂）罪的定罪處罰：

　　（一）銷售偽造或者擅自制造的注冊商標6萬多個；

　　（二）不得出售他人偽造或者制造的兩個以上注冊商標標識3萬件以上的；

　　（三）銷售他人擅自偽造或者制造的部分注冊商標，銷售標志數在2萬以下，但銷售標志總數和未銷售標志數在6萬以上的；

　　（四）銷售他人擅自偽造或者制造的兩種以上注冊商標標識的一部分，銷售標識數量不足10000個，但銷售標識總數超過30000個。"

　　（六）搶劫。2005年6月8日最高人民法院關于審理搶劫罪刑事案件適用法律問題的第十條規定： 搶劫罪侵犯了復雜客體，侵犯了財產權和人身權，具有搶劫財產或者造成他人輕傷的兩種后果之一。

　　據此，除“搶劫致人重傷或者死亡”的加重情節外，其他二百六十三種處罰情節也存在搶劫未遂或者搶劫未遂的問題。其中，搶劫未遂應當按照刑法關于情節加重的法律規定，并結合處理未遂犯的原則予以處罰。

　　(七)盜竊。1998年3月10日，最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定：“盜竊未遂，情節嚴重，盜竊對象為數額巨大的財物或者國家珍貴文物的，應當定罪處罰”。

　　2007年1月15日，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。第三條第二款規定：盜竊油氣，數額巨大，尚未運離現場的，以盜竊未遂定罪處罰。"

　　（八）詐騙罪。2011年3月1日最高國家人民對于法院、最高發展人民檢察院《關于企業辦理網絡詐騙刑事訴訟案件進行具體實際應用相關法律制度若干重大問題的解釋》第5條第1、2款規定：“詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙活動目標的，或者一個具有中國其他方面嚴重影響情節的，應當定罪處罰。利用數據發送短信、撥打電話、互聯網等電信科學技術教學手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額難以查證，但具有研究下列情形之一的，應當認定為我國刑法第二百六十六條明確規定的‘其他一些嚴重情節’，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：

　　（一）發送詐騙學生信息五千條以上的；

　　（二）撥打詐騙電話五百人次以上的；

　　（三）詐騙方法手段惡劣、危害程度嚴重的。”

　　（九）走私、銷售、運輸或藏匿毒品罪。 1994年12月20日《最高人民法院關于適用全國人民代表大會常務委員會關于禁毒決定若干問題的解釋》第十七條規定“明知假冒偽劣藥品的，應當定罪，并處以詐騙罪”。走私、銷售、運輸或者藏匿毒品，不知道是假藥的，以走私、銷售、運輸或者藏匿毒品罪（未遂）定罪處罰。

　　根據2008年12月1日人民法院《全國毒品犯罪審判工作座談會紀要》，"生產原料藥、半成品藥的，按制造毒品罪處罰。 購買生產藥品的設備、原料，開始生產藥品，但尚未生產原料藥、半成品的，按制造藥品未遂罪處罰。" 2012年5月16日《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄刑事案件起訴標準的規定（三）》第一條。 "以生產、加工、提取等方式非法制造易制毒化學品的，以制造毒品罪論處。 購買生產藥品的設備、原料，在開始生產藥品時，尚未生產藥品或者半成品的，以制造藥品罪（未遂）起訴。"

　　（十）非法買賣、走私毒品制造罪；2012年6月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部就辦理走私、非法買賣麻黃素類復方制劑等刑事案件的適用法律若干問題發表意見： “本意見規定的行為符合犯罪預備或者犯罪未遂情節的，依法予以處罰。”.

　　（十一）貪污罪。2003年11月13日最高發展人民法院《全國各地法院進行審理知識經濟環境犯罪案件主要工作開展座談會紀要》規定，“貪污罪是一種以非法占有為目的的財產性職務違法犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯個人財產罪一樣，應當以行為人之間是否具有實際成本控制財物可以作為一個區分貪污罪既遂與未遂的標準。

　　對于不同行為人利用技術職務上的便利，實施了虛假平賬等貪污行為，但公共財物尚未解決實際發生轉移，或者尚未被行為人控制系統就被查獲的，應當認定為貪污未遂。行為人控制社會公共財物后，是否將財物據為己有，不影響貪污既遂的認定”。

　　2010年11月26最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理其他國家政府出資建立企業中職務犯罪案件情況具體數據應用提供法律制度若干重大問題的意見》規定，“國家教育工作研究人員信息或者受國家行政機關、國有上市公司、企業、事業建設單位、人民群眾團體委托關系管理、經營國有財產的人員充分利用這個職務上的便利，在國家共同出資幫助企業改革改制過程中存在故意通過市場低估資產、隱瞞債權、虛設債務、虛構產權保護交易等方式隱匿公司、企業文化財產，轉為本人持有股份的改制后公司、企業內部所有，應當全面依法追究刑事責任的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規定，以貪污罪定罪處罰……所隱匿財產在改制過程中已為行為人實際有效控制，或者服務國家出資企業改制已經無法完成的，以犯罪既遂處理”。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，走私、販賣、運輸、制造毒品等危害人民健康的犯罪，應當是從重處罰的重點，對犯罪的刑事準備應當追究刑事責任。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海刑事訴訟律師。