變更仲裁法律罪是指依法承擔仲裁職責的人在仲裁活動中故意違反事實和法律，變更仲裁裁決的嚴重行為。本罪是刑法修正案（六）增設的一種新型犯罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州職務犯罪律師一起看看吧。

　　（一）客體要件

　　本罪的客體應包括以下兩個方面：

　　仲裁委員會的正常進行職能研究活動。本罪雖然被納入“瀆職罪”一章中，其侵犯的客體應該是從屬于瀆職罪的同類客體，與瀆職罪的同類客體之間有著一致性。仲裁委員會的性質(zhì)以及目前仍無定論，但是我們可以通過肯定其絕非國家政府機關。

　　正如第398條泄露自己國家技術秘密罪中的第二款將非國家行政機關對于工作相關人員違反保守主義國家秘密法的規(guī)定，故意或者過失泄露國家經(jīng)濟秘密的行為也歸入到瀆職罪這一章，顯然非國家教育工作服務人員只有這樣的犯罪信息主體與瀆職罪的同類主體不符，其侵犯的客體也必然結果不符合我國國家安全機關的職能主要活動設計這一瀆職罪同類客體的標準，將非國家審計機關提高工作專業(yè)人員數(shù)據(jù)泄露國家商業(yè)秘密罪歸人瀆職罪這一章，可能出現(xiàn)是為了保護立法上的便利和易于學生理解，將枉法仲裁罪歸人瀆職罪一章，同樣也是有著異曲同工之妙。

　　盡管仲裁是非官方的解決矛盾糾紛渠道，但是他們?nèi)缤V訟一樣，它的內(nèi)在文化精神是要求仲裁員公正不義，依法裁判。失卻了公正的裁判，仲裁就沒有了靈魂，仲裁的價值也無從體現(xiàn)。仲裁機構作為基礎決定當事人權利保障義務的一種勞動爭議解決這些機制，要求仲裁人員需要必須建立公正不倚的依法裁決。

　　仲裁人員的枉法裁決行為方式不僅影響了人們一個重要國家的正常的仲裁職能活動，而且給社會影響公眾對仲裁公正性的信任度造成了極大的傷害，從而產(chǎn)生損害仲裁部門結構及其教學工作分析人員在公眾心目中的形象和威信，對初創(chuàng)的仲裁事業(yè)將會直接造成公司重大的阻礙。

　　（二）仲裁當事人的合法權益。 仲裁的目的是公正、公正地解決民商事糾紛，保護當事人的合法權益，違背事實，違背法律，必然侵犯當事人的合法權益。 從而使仲裁不能得到應有的保護，從而失去了其原有的意義。

　　枉法仲裁罪只應適用于民商事仲裁，即仲裁法意義上的仲裁。這是因為在其他仲裁中，如果有枉法仲裁的行為，會有救濟途徑，比如向人民法院提起訴訟等等。這些仲裁決不是終局裁決，但民商事仲裁中一裁終局的獨特制度導致其他救濟手段的缺失，容易出現(xiàn)枉法裁判。而且體育仲裁等其他仲裁中的枉法影響和后果也沒有民商事仲裁那么嚴重。從刑法謙抑性的角度看，本罪所指的"仲裁"應僅指民商事仲裁。

　　（二）客觀要件

　　本罪的客觀發(fā)展方面是“在仲裁實踐活動中違背社會事實和法律作枉法裁決，情節(jié)更加嚴重”的行為。

　　只有在“仲裁活動”中實施違法性行為，才能確立違法性罪

　　（三）主體要件

　　本罪的主體是依法承擔仲裁責任的人。《仲裁法》第十四條規(guī)定： 仲裁應當獨立于行政部門，不得從屬于行政部門。第十五條中國仲裁協(xié)會是社會團體的法人，是自律的仲裁機構，是一個仲裁機構法人，獨立于行政部門。仲裁員多為律師、前法官或具有高級職稱的法律教學、研究、教學和研究人員。在正式要求方面，仲裁機構的設立應當通過各省、自治區(qū)、直轄市司法部門登記。因此，這種社會組織法人既不是國家機關，也不是國家機關授權行使某些國家職能所組成的單位，原則上不具有國家機關的屬性。

　　本罪中的仲裁應當是仲裁法意義上的仲裁。《仲裁法》第13條規(guī)定了指定仲裁員的條件。仲裁委員會應當從公道正派的人員中聘任仲裁員。仲裁員應當符合下列條件之一：

　　（一）從事仲裁工作滿八年；

　　（二）從事律師工作滿八年的；

　　（三）擔任法官滿八年的；

　　（四）從事法律研究、教學并具有高級職稱；

　　（五）具有法律知識，從事經(jīng)濟貿(mào)易等專業(yè)工作，并具有高級職稱或者同等專業(yè)水平。

　　根據(jù)仲裁法的規(guī)定，除了仲裁員之外，仲裁委員會的主席、秘書長和專家咨詢委員會的成員都在仲裁過程中不同程度地承擔一定的責任。仲裁委員會主任或秘書長有權對仲裁管轄權、仲裁員回避、延長裁決期限等作出決定。必要時，仲裁機構專家咨詢委員會成員可以就案件等提出意見。如果他們在決策時徇私舞弊，顯然是故意違反法定程序，給當事人造成巨大損失。情節(jié)嚴重的，應當能夠獨立成為枉法仲裁罪的主體。咨詢委員會成員對案件的咨詢意見不會實質(zhì)性改變案件的仲裁結果，因此不能獨立成為枉法仲裁罪的主體。

　　（四）主觀要件

　　本罪的主觀方面必須是故意的，即知道自己的行為違反了事實，法律是不正當?shù)呐袛啵匀粵Q心這樣做。 過失不構成本罪。因過失給國家和人民的利益和公共財產(chǎn)造成重大損失的，構成犯罪的，應當認定玩忽職守罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，這種社會組織法人既不是國家機關，也不是國家機關授權行使某些國家職能所組成的單位，原則上不具有國家機關的屬性。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州職務犯罪律師。